Дело № 2-9121/2025

86RS0004-01-2025-011506-29

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к Г.А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

С.А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено заявление конкурсного управляющего Р.А.А. о привлечении бывшего директора ООО «Сибирьпроектстрой» Г.А.Ю. к субсидиарной ответственности должника и о взыскании с Г.А.Ю. в пользу ООО «Сибирьпроектстрой» суммы 11 637 125,70 руб. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена взыскателя с ООО «Сибирьпроектстрой» на правопреемника С.А.В. в части взыскания с Г.А.Ю. 7 779 090,42 руб. по определению арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность Г.А.Ю. по определению Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В связи с этим истец считает возможным начислить на указанную сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами. Основываясь на изложенном, С.А.В. просит взыскать в его пользу с Г.А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9+8 037,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов по дату фактического погашения долга, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец С.А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 01.03.2024 по делу № № удовлетворено заявление конкурсного управляющего Р.А.А. о привлечении бывшего директора ООО «Сибирьпроектстрой» Г.А.Ю. к субсидиарной ответственности должника и о взыскании с Г.А.Ю. в пользу ООО «Сибирьпроектстрой» суммы 11 637 125,70 руб.

По общему правилу, закрепленному в статье 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебные акты в деле о банкротстве подлежат немедленному исполнению, их обжалование не является основанием для их неисполнения.

Между тем, пунктом 12 статьи 61.16 Закона о банкротстве закреплено отступление от общего правила. Согласно данной норме определение о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи, подлежит исполнению после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта.

В определении Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом изложенного определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом нерабочих и праздничных дней 2,3,8,9,10 марта)

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по уплате процентов наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации части (с учетом выбора кредиторами оставления требований за собой) права требования должника к Г.А.Ю. в сумме 7 779 090,42 руб.

Конкурсным управляющим право требования реализовано на торгах в деле о банкротстве должника. По результатам торгов между должником (продавец) и С.А.В. (покупатель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, должник уступил С.А.В. право требования к Г.А.Ю. в сумме 7 779 090,42 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № произведена процессуальная замена, взыскателя ООО «Сибирьпроектстрой» на правопреемника С.А.В. в части взыскания с Г.А.Ю. 7 779 090,42 руб. по определению Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на взыскание процентов по вступившему в законную силу определению суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу С.А.В.

Истцом расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не нарушает прав ответчика.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 037,85 руб.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, с Г.А.Ю. в пользу С.А.В. подлежат взысканию проценты в размере 98 037,85 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С.А.В. к Г.А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Ю. (паспорт № №) в пользу С.А.В. (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 037 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Г.А.Ю. (паспорт № №) в пользу С.А.В. (паспорт № №), исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий