Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре судебного заседания Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировали тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н № и а/м Hyundai creta г/н №. ДТП произошло по вине водителя а/м Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н № ФИО1, риск ответственности которого не был застрахован. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по восстановлению а/м Hyundai creta г/н № в размере 115 918 руб. Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 918 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что на момент ДТП .... собственником а/м Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н № являлся его сын. Не отрицал факт ДТП и наличие своей вины в произошедшем, однако не согласен с заявленными требованиям, поскольку риск ответственности его как водителя был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису № выданному ..... Указанный полис был расторгнут в .... в связи с продажей автомобиля.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от .... N 1090 (далее - ПДД РФ), предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пп. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же постановлением Правительства РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от .... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Материалами дела установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н № и а/м Hyundai creta г/н №. В результате вышеуказанного ДТП а/м Hyundai creta г/н № получил механические повреждения, риск ответственности которого застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору дополнительного страхования транспорта №.

Собственником а/м Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н № момент ДТП являлся ФИО2

Страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно электронному страховому полису № выданному ООО СК «Сбер Страхование» ...., застраховано транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н №, срок страхования составил с .... по ..... Лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО1(л.д.61-62).

Доводы исковой стороны, что в ДТП участвовал автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н №, под управлением водителя ФИО1, риск ответственности которого не был застрахован, доказательственного подтверждения не нашли.

Так, обозреваемым в судебном заседании административным материалом проверки по факту ДТП, подтверждено, что в ДТП .... участвовал автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н №, под управлением водителя ФИО1, риск ответственности которого был застрахован по полису №, выданному ООО СК «Сбер Страхование» ..... Об этом указывают сведения протокола, объяснения участников ДТП, а также сведения о страховом полисе занесены в протокол, схему ДТП.

Действие полиса ООО СК «Сбер Страхование» в отношении а/м Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н № в период ДТП, произошедшего ...., подтверждается сведениями сайта РСА (л.д.94).

Виновником в совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД признан водитель ФИО1, который судебном заседании вину не отрицал.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от .... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, законом предусмотрены обязательные условия для обращения потерпевшего по прямому возмещению, а именно риск ответственности обоих водителей должен быть застрахован.

Поскольку потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место ...., то есть в страховую компанию где был застрахован ее риск ответственности, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 115 918 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .....

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия .... у ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством, имелся действующий полис обязательного страхования автогражданской ответственности, соответственно требования, заявленные исковой стороной к виновнику ДТП, риск ответственности которого был в установленном законом порядке застрахован, не основаны на нормах права.

В силу положений ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.23 ст. 12 ФЗ от .... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 25 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

Судом установлено, что в связи с продажей .... собственником ФИО2 а/м Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н № (л.д.149), договор страхования (полис №, выданный ООО СК «Сбер Страхование») по заявлению страхователя ФИО1 расторгнут .... (л.д.113)

При этом, расторжение или досрочное прекращение договора обязательного страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора обязательного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного истцом страхового возмещения и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич