Решение по делу № 2-1482/2025 от 20.02.2025

Дело №

УИД:54RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«20» февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2024 представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1087280,00 руб. на срок 2131день под 22,90%, под залог транспортного средства транспортного средства Toyota Camry, 2008 г.в., VIN:№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 354418,69 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1072881,12 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 1072881,12 руб., просроченная ссудная задолженность 983697,53 руб., 8829,78 руб., просроченные проценты 72926,0 руб., комиссия за смс-информирование 1194,0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5984,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 5417,07 руб., неустойка на просроченные проценты 2866,47 руб., штраф за просроченный платеж 759,87 руб.

Согласно п. 20 Кредитного договора №(10551486380) от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления –оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство Toyota Camry, 2008 г.в., VIN:№.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 785571,3 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1072881,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45728,81 руб., обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство Toyota Camry, 2008 г.в., VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 785571,3 руб., способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, конверты с извещением возвращены по истечении срока хранения.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 54).

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 54 разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Договор уступки права признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ) (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №(<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1087280,00 руб. на срок 2131день под 22,90%, под залог транспортного средства транспортного средства Toyota Camry, 2008 г.в., VIN:№. (л.д. 23-27)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по кредитному договору, гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 1 087 280,00 руб. (л.д. 32 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Договору потребительского кредита №, по условиям которого (п. 6) количество оставшихся к погашению ежемесячных платежей 68, из них отложенных платежей нет, ежемесячно, равными платежами в размере 27000,00 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается заемщику до заключения Дополнительного соглашения и становится обязательным для заемщика с момента заключения Дополнительного соглашения. (л.д. 26 оборот - 27)

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что в период действия кредитного договора заемщиком осуществлялись платежи в погашение основного долга, процентов, штрафов (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ПАО "Совкомбанк" (цессионарий) было заключено соглашение N 3 об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (л.д. 18-22).

Таким образом, права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности в размере 1 038 806,46 руб., а также о расторжении кредитного договора. (л.д. 51)

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий и заявлением о предоставлении потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Toyota Camry, 2008 г.в., VIN:№.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля с Toyota Camry, 2008 г.в., VIN:№, зарегистрирован залог, залогодержателем указан ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»», залогодателем –ФИО1

Сведениями, предоставленными по запросу суда 1 МОТН и РАМТС ГУ МВД России по <адрес>, владельцем транспортного средства является ФИО1

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованно и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество законно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования об установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 785571,3 руб., подлежат удовлетворению.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 45728,81руб., уплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072881,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45728,81 руб.

Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство Toyota Camry, 2008 г.в., VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 785571,3 руб., способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД 54RS0№-64).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.