№ 2-1-125/2023 Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023
66RS0035-01-2022-002351-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156961 руб. 29 коп., указав, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №1-109/2014, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит на сумму 99999 руб. 00 коп. с процентной ставкой 26% годовых, срок возврата кредита <дата> В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на <дата> его задолженность составляет 156961 руб. 29 коп., в том числе: 94 713 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 62 247 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по <дата>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 156961 руб. 29 коп., в том числе: 94 713 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 62 247 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по <дата>.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский», откуда была получена адресная справка о регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.
Именно по данному адресу была направлена судебная повестка на имя ответчика.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <дата> №1-109/2014 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Из заявления от <дата> следует, что в указанный день ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 99 999 руб. 00 коп.
ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 99 999 руб. 00 коп., срок действия договора 60 месяцев, с процентной ставкой 26 % годовых.
Заемщик ФИО1 обязался возвратить ПАО КБ «УБРиР» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в Графике платежей согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора уступки прав требований (цессии) от <дата> следует, что ПАО КБ «УБРиР» уступил АО «ВУЗ-банк» право требований исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цессионером в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требований.
Общий объем передаваемых банком и принимаемых компаний прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.
Согласно акта -приема передачи прав требования от <дата>: ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требования с ФИО1 по договору № №1-109/2014 задолженности.
По состоянию на <дата> за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 156961 руб. 29 коп., в том числе: 94 713 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 62 247 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по <дата>.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>, то исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 156961 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 1675 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 2156961 руб. 29 коп., в том числе: 94 713 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 62 247 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья - Е.Ю. Хомутинникова