дело №

УИД 30RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

истец Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тесту УрЮИ МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта, слушателя факультета подготовки сотрудников полиции.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 зачислен на 1 курс очной формы обучения в УрЮИ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № курсант факультета сотрудников полиции, рядовой полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчислен из УрЮИ МВД России по пп. 2.2 п. 2 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ФИО1 расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, и ответчик уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) согласно выписке из приказа УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение, согласно пп. 2.2 соглашения рассрочка предоставлена на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке финансово-экономического отдела УрЮИ МВД России о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению затраты на обучение ФИО3 составляют 357 392 руб. 51 коп., расчет произведен в соответствии с Правилами.

Обязательства по соглашению ФИО1 до настоящего времени не исполняются, просроченная задолженность затрат за обучение на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 582 руб. 51 коп. сроком 6 месяцев.

Указанное нарушение условий соглашения является для УрЮИ МВД России существенным, поскольку влечет нарушение ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно права федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на возмещение затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению, истцом направлена претензия о необходимости в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность в размере 59 582 руб. 51 коп., которая стороной ответчика не исполнена.

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение, досрочно взыскать с ФИО1 в пользу УрЮИ МВД России расходы, затраченные на обучение в размере 357 392,51 рубля.

В судебном заседании представитель истца УрЮИ МВД России не участвовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. От ответчика возражений по существу исковых требований не поступило.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, при отсутствии возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 30.11.2011 г № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон № 342-ФЗ) зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно п.3, п.6 ч.3 ст.23 Федерального закона № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и увольнения со службы, регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации № 1465 от 28.12.2012 г., которым утверждены соответствующие Правила (далее - Правила).

Согласно п. 2, 3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта (слушателя) факультета подготовки сотрудников полиции.

Приказом УрЮИ МВД России №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ЛА-010334) зачислен на 1 курс очной формы обучения в УрЮИ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономическая безопасность и назначен на должность курсанта факультета подготовки сотрудников полиции по контрактам о прохождении службы в органах внутренних дел РФ с присвоением специального звания «рядовой полиции», установления должностного оклада и оклада по специальному званию.

В соответствии с условиями контракта, пунктом 4.14 ФИО1 принял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на его обучение.

Согласно пункту 8.3 контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения 823485,05 рублей.

Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант полиции, командир отделения факультета подготовки сотрудников полиции ФИО1 отчислен из УрЮИ МВД России в связи с переводом для продолжения освоения образовательной программы в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» в соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации» и п.п.2 п.2 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из приказа УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с младшим сержантом полиции ФИО1 расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УрЮИ МВД России с ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлена рассрочка по возмещению затрат на обучение в институте. Согласно п.2.1 соглашения сумма затрат составила 357 392,51 рубля, которую с рассрочкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возместить в полном объеме (пункт 2.2, 2.3, 4.1 соглашения) согласно установленному графику платежей равными суммами 9 927,00 рублей, за исключением первого платежа в сумме 9 947,51 рублей.

В соответствии с п.5.3, 5.4 соглашения в случае образования задолженности по графику платежей институт имеет право потребовать досрочного возврата суммы за вычетом суммы уплаченных денежных средств, направив должнику соответствующее письменное требование, а в случае его невыполнения взыскать денежные средства в судебном порядке.

Согласно калькуляции размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на обучение сотрудников в УрЮИ МВД России на 2023 г., справке о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справке УрЮИ МВД России размер средств, затраченных на обучение ФИО1 в образовательной организации составил 357 392,51 рубля. ФИО1 затраты в соответствии с графиком платежей не возмещал с ДД.ММ.ГГГГ, сумма просрочки за 6 месяцев составляет 59582,51 рубля. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357392,51 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование об уплате просроченной задолженности в размере 59582,51 рубля в срок не превышающий 10 календарных дней с даты получения данного уведомления, а также о расторжении соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ требование УрЮИ МВД России отправлено почтовым сообщением в адрес ответчика, и ДД.ММ.ГГГГ получено им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ а также Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на его обучение, поскольку указанная обязанность по возмещению затрат на его обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета возникла при увольнении по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (по инициативе сотрудника), с указанной обязанностью и суммой задолженности он согласился, заключив соглашение о рассрочке платежа.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении, произведен по формуле, предусмотренной подпунктом "б" пункта 12 Правил, с учетом продолжительности обучения в образовательной организации высшего образования. Размер средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения составил 357 392,51 рубля, ФИО1 не оспорен, доказательств возмещения затрат на обучение со стороны ответчика не представлено, обязательства, принятые соглашением сторон ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу УрЮИ МВД России расходов, затраченных на обучение в размере 357 392,51 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ФИО1 ответ не предоставил.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о возмещении затрат не обучение от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данное нарушение является существенным, в связи с чем требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче данного иска в суд был освобожден судом от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то суд по правилам ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в местный бюджет суммы государственной пошлины в размере 11 435 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» расходы, затраченные на обучение в размере 357 392 рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11435 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Вергунова