УИД: 56RS0016-01-2025-000088-59

дело № 2-117/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 18 сентября 2025 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что Публичное акционерное общество Сбербанк России и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №<данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 14.09.2011. Также Ответчику был открыт счет №<данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на 12.02.2025 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету истца: просроченные проценты – 7 044,25 руб., просроченный основной долг – 35 818,92 руб., неустойка – 478,55 руб., комиссия Банка – 750,00 руб.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Держатель карты ФИО4 умер 24.06.2024 г.

По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3

При заключении кредитного договора заемщик ФИО4 с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не обращался.

По сведениям Банка, на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на момент смерти имелись денежные средства, которые также входят в состав наследственной массы.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Истец, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 и других наследников умершего заемщика ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> за период с 04.10.2023 по 12.02.2025 в размере 44 091,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 044,25 руб., просроченный основной долг – 35 818,92 руб., неустойка – 478,55 руб., комиссия Банка – 750,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 48 091 рубль 72 копейки. В случае, если стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения требований, истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточняет п.2 просительной части иска и просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченную государственную пошлину на основании п.п.1 п.1 ст.333 НК РФ вернуть истцу из бюджета.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2025 года к участию в дело в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области с одновременным прекращением производства в отношении ФИО3 в связи с её смертью.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО1

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2025 года к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО1 с одновременным исключением последней из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что из содержания искового заявления усматривается, что ФИО4 умер 24.06.2024. Согласно данным сайта ФНП после его смерти заведено наследственное дело №<данные изъяты> нотариусом ФИО5 Таким образом, необходимо в рамках судебного разбирательства установить состав наследственной массы, провести оценку выявленного имущества посредством назначения судебной экспертизы. Из определения Красногвардейского районного суда Оренбургской области усматривается, что на момент смерти 24.06.2024 ФИО4 были открыты два счета в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств а одном из них: 26 497,88 руб. По состоянию на 31.10.2024 остаток на счете 97,88 руб. Согласно сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Красногвардейскому району, ФИО4 на момент смерти являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, 1981 года выпуска, <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Факт регистрации транспортного средства за умершим подтверждает только регистрацию указанного транспортного средства в уполномоченном органе, но не свидетельствует о его наличии в натуре. Из определения суда усматривается, что ФИО1 пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, 1981 года выпуска, был продан в с.Кинзелька еще при жизни матери, но не переоформлен. Страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством - автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, в договоре ОСАГО от 18.05.2018 г. указан - ФИО6 - супруг ФИО2, но задолго до смерти ФИО4 этого автомобиля уже не существовало. Доказательства, устанавливающие и подтверждающие местонахождение, существование в натуре спорного движимого имущества в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, ТУ Росимущества в Оренбургской области не может отвечать по долгам умершего заемщика наследственным имуществом в виде транспортных средств: <данные изъяты>, 1981 года выпуска, <данные изъяты>, 2002 года выпуска, ввиду не установления их местонахождения и существования в натуре.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещалась надлежащим образом. В ходе предыдущего судебного заседания (29.07.2025) возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что является родной дочерью ФИО4 После смерти отца наследство не принимала ни фактически, ни через нотариуса, на момент смерти отца с ним не проживала. После смерти матери ФИО3, она забрала отца к себе в г.<данные изъяты>, до апреля 2022 года отец проживал вместе с ней в г.<данные изъяты> После того, как она переехала на постоянное место жительство в г.<данные изъяты>, за отцом присматривала старшая сестра (по матери) ФИО2, которая дочерью ФИО4 не является, но которую отец воспитывал. Отец проживал отдельно от ФИО2, ему сняли комнату в общежитии. После его смерти никакого имущества у отца не осталось. По поводу двух автомобилей, которые числятся за отцом пояснила, что <данные изъяты> был продан в с.Кинзелька еще при жизни матери, но не переоформлен; автомобиль <данные изъяты> фактически принадлежал ФИО7, но был оформлен на отца для получения налоговых льгот. Указанным автомобилем пользовался супруг ФИО2, задолго до смерти отца у них этого автомобиля уже не было. Каких-либо документов, подтверждающих продажу автомобиля, в документах отца она не нашла. По поводу снятия наличных денежных средств с карты отца пояснила, что у отца была карта, на которую ему перечисляли пенсию. Сестра ФИО2 пользовалась указанной картой для приобретения продуктов питания, лекарств отцу, оплату коммунальных услуг, оплату комнаты. Так как у отца после операции была ампутирована нога, ФИО2 полностью всё ему покупала. Денежные средства в сумме 26400 руб. были сняты ФИО2 22 июня 2024 года в 08 час. 53 мин. в банкомате, до смерти отца, никакого наследства ФИО2 также не принимала, в наследство не вступала.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, указав, что в наследство ни фактически, ни нотариально не вступала. По поводу автомобилей точной информацией не владеет, так как с родителями не жила. Насколько ей известно, автомобиль «копейку» они продали какому-то парню, был ли заключен договор купли-продажи и что стало с машиной она не знает. «Семерка» была утилизирована и документ об этом был у них.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснение ответчика, огласив письменные отзывы, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2011 года ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 14 сентября 2011 года.

Также заемщику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Судом установлено, что со всеми вышеуказаннными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых, кредитный лимит – 20000 руб., длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа –не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно общим условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвревременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.5).

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.10).

Согласно п.3.10 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 7 Тарифа Банка по картам Visa Classic/MasterCard Standart Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Так как погашение задолженности по кредитной карте ФИО4 осуществлялось с нарушениями, Банком за неисполнение условий кредитного договора была начислена неустойка за период с 05.10.2023 по 23.06.2024 в размере 478,55 руб.

Согласно п.1.2 Общих условий, карта является собственностью Банка и выдается Клиенту во временное пользование. Согласно п.1.22 Общих условий, Банк взимает с Клиента комиссию за годовое обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. Согласно раздела II Индивидуальных условий- информации о полной стоимости кредита, плата за годовое обслуживание кредитной карты ФИО4 за первый год обслуживания составила - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 750 руб.

Последний платеж и первая операция по счету карты были осуществлены заемщиком 13 января 2024 года в счет погашения просроченного основного долга и просроченных процентов, в связи с чем 15 января 2024 года Банком была начислена комиссия за годовое обслуживание по карте за 2024 год в размере 750 руб.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2024 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, копией актовой записи о смерти № <данные изъяты> от 25 июня 2024 года.

За период с 04 октября 2023 года по 12 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору составила 44091 руб. 72 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 35818,92, по просроченным процентам – 7044,25 руб., по неустойке – 478,55 руб., по комиссиям – 750,00 руб.

Расчет задолженности составлен с учетом условий кредитного договора, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

На дату смерти обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Сведений о страховании ФИО4 от несчастных случаев и болезней при заключении договора от 14 сентября 2011 года на предоставление возобновляемой кредитной линии материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа статьи 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса села Плешаново и Красногвардейского района Оренбургской области ФИО5 от 10 марта 2025 года следует, что в его производстве имеется наследственное дело № <данные изъяты> открытое к имуществу ФИО4, умершего 24 июня 2024 года, по состоянию на 10 марта 2025 года наследники не обращались. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Других заявлений в деле не имеется. Информация о наследственном имуществе отсутствует. Завещание отсутствует. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Согласно справкам администрации МО <данные изъяты> сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от 11 марта 2025 года и от 21 апреля 2025 года ФИО4<данные изъяты> на день смерти 24.06.2024 года был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, но фактически там не проживал с декабря 2020 года. Проживал один без семьи. Администрация сельсовета не может подтвердить факт проживания лиц с ФИО4 в течении 6 месяцев со дня его смерти.

Из содержания выписок из похозяйственных книг по адресу с. <данные изъяты> следует, что в составе семьи ФИО4 были указаны: жена ФИО3<данные изъяты>, которая умерла 26 декабря 2020 года (запись акта о смерти № <данные изъяты>) и дочь ФИО1<данные изъяты>, которая выписалась из указанного домовладения 01 июля 2018 года. По состоянию на дату смерти (24.06.2024) ФИО4 значился один.

Из похозяйственной книги за 2008-2012 года в составе семьи ФИО4 была указана ФИО2 (дочь).

Из содержания ответа из отдела ЗАГС администрации Красногвардейского района Оренбургской области от 11 марта 2025 года № 177 сведения о заключении/расторжении брака, рождении детей в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтверждая, что <данные изъяты>.

В ходе установления круга наследников и наследственного имущества, судом также установлено, что по информации ОСФР по Оренбургской области от 19 марта 2025 года недополученные пенсии и другие социальные выплаты на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из данных базы Гостехнадзора Оренбургской области от 13 марта 2025 года следует, что самоходная техника за ФИО4 не регистрировалась.

Согласно сведениям из ЕГРН от 06 марта 2025 года на момент смерти ФИО4 какого-либо недвижимого имущества в его собственности не имелось.

По информации администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области № 185 от 25 апреля 2025 года, на основании данных похозяйственных и домовых книг ФИО4<данные изъяты> на день смерти 24.06.2024 года был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, но фактически там не проживал с декабря 2020 года. Договоров приватизации и купли-продажи в отношении вышеуказанного жилого дома в администрации <данные изъяты> сельсовета не имеется.

По информации АО «Почта Банк» от 06 июня 2025 года на имя ФИО4 по состоянию на дату смерти (24.06.2024) был открыт 1 счет. Остаток денежных средств на нем составил 0,00 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк России от 03 марта 2025 года на имя ФИО4 по состоянию на 24.06.2024 было открыто 2 счета с остатком денежных средств на одном из них: 26 497,88 руб. По состоянию на 31.10.2024 остаток на счете 97,88 руб.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства в сумме 24600 руб. были сняты ФИО2 до смерти ФИО4 22 июня 2024 года, судом была запрошена расширенная выписка о движении денежных средств.

По информации ПАО «Сбербанк» от 16 июня 2025 года, безналичная операция по выдаче наличных в АТМ Сбербанка России в размере 26400 руб была осуществлена 22.06.2024 в 8:53:00 с использованием карты <данные изъяты>. Остаток денежных средств на счете <данные изъяты> составил 97,88 руб.

Таким образом, по состоянию на дату смерти (24.06.2024) остаток денежных средств составил - 97,88 руб. (26497,88 руб. -26400 руб.)

Согласно сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Красногвардейскому району от 12 марта 2025 года, на имя ФИО4 на момент смерти были зарегистрированы следующие автомобили: <данные изъяты>, 1981 года выпуска и <данные изъяты>, 2002 года выпуска.

Наличия иного движимого и недвижимого имущества на день открытия наследства у ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входят автомобили <данные изъяты>, 1981 года выпуска и <данные изъяты>, 2002 года выпуска, а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 97,88 руб.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек.

При этом ФИО1, несмотря на наличие родственных отношений с ФИО4, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала. Доказательств фактического принятия наследства иными лицами, в том числе ФИО2, суду не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 следует отказать.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, отсутствуют, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из заключения о стоимости имущества № <данные изъяты> от 30 июня 2025 года, подготовленного ООО «Мобильный оценщик» и представленного истцом, следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 1981 года выпуска по состоянию на 24 июня 2024 года составила 74000 руб., из заключения о стоимости имущества № <данные изъяты> от 30 июня 2025 года следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска по состоянию на 24 июня 2024 года составила 81000 руб.

Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.

Учитывая, что после смерти ФИО4 осталось имущество, стоимость которого составляет 155097,88 руб., наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика ТУ Росимущества по Оренбургской области о том, что местонахождение наследственного имущества (автомобилей) как объекта наследства и их существования в натуре не установлено, в связи с чем, ТУ Росимущества в Оренбургской области не может отвечать по долгам умершего заемщика наследственным имуществом в виде указанных транспортных средств, суд считает не состоятельными, поскольку собственник выморочного имущества, не лишен права и возможности по принятию мер на поиски данных транспортных средств, установления их местонахождения, чем ответчик не воспользовался.

Кроме того, при рассмотрении дела факт утраты (продажи) автомобилей либо отсутствия автомобилей в натуре с достоверностью не установлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 04.10.2023 по 12.02.2025 в размере 44091 руб. 72 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 17 февраля 2025 года.

В силу разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика сверх стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счете N <данные изъяты> в размере 97,88 руб., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4<данные изъяты>, умершего 24 июня 2024 года, а также транспортное средство марки <данные изъяты>, 1981 года выпуска, и транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, принадлежащие ФИО4, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области (ИНН <***>) в пользу общества с публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 14.09.2011 за период с 04.10.2023 по 12.02.2025 в размере 44091 руб. 72 коп. (Сорок четыре тысячи девяносто один рубль 72 копейки) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего 24 июня 2024 года, в том числе путем перечисления денежных средств в сумме 97,88 руб. (Девяносто семь рублей 88 копеек) со счета № <данные изъяты>, открытом ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на счет ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года

Судья Д.Р. Стройкина