Дело №2-761/2023 №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 мая 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.06.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) согласно которому, Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 65 509,81руб. за период с 04.05.2018 года по 08.10.2019 год.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Истцу на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 08.10.2019 года, что является фактом досудебного порядка урегулирования.

Просит суд, взыскать с Ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 04.05.2018 года по 08.10.2019 год включительно в размере 65 509,81руб. из которых: основной долг- 44 161,50руб., проценты на непросроченный основной долг- 6 766,92руб., проценты на просроченный основной долг- 12 331,39руб., штрафы- 2 250руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 165,29руб., а всего сумму в размере 67 675,10руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ по известному суду месту жительства. Согласно справке отдела адресно- справочной работы Оренбургской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky--orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – КБ «Ренессанс Кредит»» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты № (далее Договор или Договор о Карте) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (Дале вместе – Тарифы), являющимися неотемлемой частью Договора с лимитом задолженности 30 000руб., на срок до 60 месяцев с взиманием 34,9% годовых за пользование денежными средствами (л.д. 15).

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 19-25).

Согласно Условий потребительского кредита, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу п. 1.2.2.18 Общих условий предоставления кредитов.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 45).

На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 65 509,81руб. из которых: основной долг- 44 161,50руб., проценты на непросроченный основной долг- 6 766,92руб., проценты на просроченный основной долг- 12 331,39руб., штрафы- 2 250руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 165,29руб. (л.д. 43).

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 года.

Истцом направлялось уведомление Ответчику об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, в котором разъяснялось, что ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 года и общий размер задолженности составляет 65 509,81руб. (л.д. 38).

Как следует из представленного Истцом расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 перед Банком в период с 04.05.2018 года по 08.10.2019 год включительно в размере 65 509,81руб. из которых: основной долг- 44 161,50руб., проценты на непросроченный основной долг- 6 766,92руб., проценты на просроченный основной долг- 12 331,39руб., штрафы- 2 250руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 165,29руб. (л.д. 17-18).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспаривает.

Истцом, после заключения договора уступки прав (цессии) от 08.10.2019 года в адрес Ответчика направлено требование о полном погашении долга в размере 65 509,81руб. в течение 30 дней (л.д. 30).

21.05.2020 года Истец направил в суд заявление о выдаче судебного приказа, что усматривается из почтового штемпеля на конверте.

28.05.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 38750243100 от 11.06.2014 года за период с 25.06.2014 года по 08.10.2019 год включительно в размере 65 509,81руб. из которых: основной долг- 44 161,50руб., проценты на непросроченный основной долг- 6 766,92руб., проценты на просроченный основной долг- 12 331,39руб., штрафы- 2 250руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24.02.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности отменен по заявлению должника.

09.03.2023 года Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 года за период с 04.05.2018 года по 08.10.2019 год в размере 65 509,81руб..

ФИО1 имеющуюся задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств обратного, суду не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 2 165,10руб., которая подлежит взысканию с ответчика в виду удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 года в размере 65 509,81руб. из которых: основной долг- 44 161,50руб., проценты на непросроченный основной долг- 6 766,92руб., проценты на просроченный основной долг- 12 331,39руб., штрафы- 2 250руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165,10руб., а всего 67 675,10руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 22 мая 2023 года (с учетом выходных дней 20-21 мая 2023 года)

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева