Дело № 11-85/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от 04.04.2023 по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 180 рублей 00 копеек, в том числе: 14 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 22 180 рублей 00 копеек – сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 1 285 рублей 40 копеек».

установил:

04.04.2023 мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира вынес вышеуказанное решение по делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав в обоснование, что с решением мирового судьи не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в неприменении материального закона, подлежащего применению, а именно ст. 438 ГК РФ. В обжалуемом решении судом первой инстанции применены нормы ст. 808 ГК РФ, которые не подлежат применению. Каких-либо конклюдентных действий со стороны ответчика ФИО1, свидетельствующих об акцепте указанной в иске оферты, в том числе формирования электронной подписи и предоставлении фотографий паспорта исковой материал не содержит. Оценка приложенных к иску документов не подтверждает факт заключения договора займа между истцом и ответчиком. Судом первой инстанции неполно определены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение и подлежащие доказыванию сторонами: обстоятельство заключения договора займа сторонами с согласованием существенных условий. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела. Суд первой инстанции должен был прийти к однозначному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании конкретного размера задолженности по договору займа с учетом процентов и неустойки, поскольку истцом не представлено доказательств размещения оферты именно с такими условиями на день заключения договора с ответчиком. При этом, истец сохраняет за собой право на возврат неосновательного обогащения в размере суммы, переведенной ответчику. Судом первой инстанции неверно посчитан период срока исковой давности, так как моментом начала его течения является день непоступления от ответчика денежных средств в счет возврата займа, а перерыв, связанный с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, имеет срок, оканчивающийся моментов ознакомления истца с определением об отмене судебного приказа. Дата обращения истца с исковым заявлением находится за пределами срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истцом не подавалось. ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа ###, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передает ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Договор заключен в электронной форме, путем подписания простой электронной подписью, а именно ответчиком были заполнены его анкетные данные, указан свой номер телефона <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждена своя личность, подписаны простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ###.

Подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа набор символов был направлен ответчику на указанный им номер мобильного телефона, а ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении.

Данная электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту ### (Сбербанк России).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя с номером ### переведены денежные средства в размере ### руб.

Как следует из выписки по счету <данные изъяты>, представленной в материалы дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей на счет поступили денежные средства в размере ### руб. Также указанное подтверждается представленной <данные изъяты> выпиской по запросу мирового судьи.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г.).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий потребительского кредита ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику на принадлежащую ей банковскую карту сумму займа ### руб. Факт получения денежных средств в указанном размере ФИО1 не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше положений законодательства, поскольку ФИО1 каких-либо доказательств незаключенности договора займа представлено не было, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа.

Согласно расчету ФИО1 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не осуществляя ежемесячные платежи для погашения задолженности по договору.

Задолженность ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 180 руб., в том числе: 14 000 руб. – размер задолженности по основному долгу; 28 000 руб.– размер задолженности по процентам, частичное погашение процентов за пользование займом – 5 820 руб.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При рассмотрении дела мировым судьей ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 5 договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 180 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ### отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с настоящим исковым заявлением в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности на момент предъявления требований не истек.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в апелляционной жалобе, были предметом судебной проверки и были оценены мировым судьей с приведением оснований, по которым требования истца были признаны обоснованными в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от 4 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

В мотивированной форме определение изготовлено 30 августа 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева