КОПИЯ
Дело № 2-1035/2025
УИД 56RS0010-01-001286-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Б.,
при секретаре Малышевой В.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 - Чикунова В.Ю.,
Ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, МКУ КУИ администрации Гайского муниципального округа, администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области с вышеназванным иском, в котором просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. В счет выдела <данные изъяты> долей в праве собственности признать за ФИО2 право собственности на встроенное помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным кадастровым инженером <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ года судом принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, в котором он просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; произвести раздел нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделив в личную собственность ФИО4, помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., в подвальном этаже и на первом этаже выделить помещения, площадь которых соответствует пропорциональности <данные изъяты> долей; в личную собственность ФИО2 общей площадью <данные изъяты> кв.м., в подвальном этаже и на первом этаже выделить помещения, площадь которых соответствует пропорциональности <данные изъяты> долей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ФИО4, администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, муниципальному казённому учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области о прекращении права общей долевой собственности и разделе помещения внатуре и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 в части требований о разделе помещения в связи с заключением мирового соглашения.
Таким образом, рассмотрению подлежат требования ФИО7 В,В, о признании права собственности.
Адвокат Чикунов В.Ю., представляющий интересы ФИО4 требования в указанной части поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, не возражали против удовлетворения требований иска о признании права собственности за ФИО4
Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц МКУ КУИ администрации Гайского муниципального округа, администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В обоснование требований о признании права собственности ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года прекратило деятельность ООО «Восход», учредителями которого являлись ФИО4 с долей участия <данные изъяты> и ФИО2 с долей участия <данные изъяты>. После ликвидации юридического лица осталось нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО4 просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей в праве на вышеуказанное недвижимое имущество.
Суд, заслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с. п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 08 октября 1998 года, учредителями юридического лица являются ФИО4 и ФИО2
Как следует из устава Общества, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ года, уставной капитал Общества составляет 35 451 руб. При этом, на долю ФИО4 приходится 19 640 руб. (<данные изъяты>), ФИО2 10 706 руб. (<данные изъяты>), <данные изъяты>. 5 105 руб. (<данные изъяты>) (п. 6.3 Устава).
ДД.ММ.ГГГГ года в устав Общества были внесены изменения, п. 6.3 изложен в следующей редакции: уставной капитал Общества составляет: ФИО4 22 192,50 руб. (<данные изъяты>), ФИО2 13 258,50 руб. (<данные изъяты>).
ООО «Восход» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 23 октября 2020 года в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. б ч. 5 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - исключение из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В соответствии с п. 6, 7 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Пунктом 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что истец как учредитель юридического лица вправе получить имущество, принадлежащее юридическому лицу соразмерно своей доле в уставном капитале Общества.
Согласно материалам дела нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, принадлежало ООО «Восход», ОГРН <***> на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ.).
После ликвидации ООО «Восход» имущество не является бесхозяйным. Сведений о наличии каких-либо требований кредиторов к имуществу Общества материалы дела не содержат, третьими лицами данные сведения в суд не представлены.
Поскольку до момента ликвидации ООО «Восход» никто с заявлением о правах требования не обращался, ООО «Восход» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в настоящее время общество лишено возможности распорядится недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности, в связи с этим у истца, как учредителя Общества имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после ликвидации общества, соразмерно своей доле в уставном капитале Общества (<данные изъяты>).
Решением Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности, за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Оставшиеся <данные изъяты> на праве собственности принадлежат ФИО4
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Председательствующий (подпись) М.Б. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Судья (подпись) М.Б. Васильева