№ 2-354/2022
УИД 03RS0053-01-2022-000403-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 27 ноября 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО МКК «Касса №» (далее-истец) и ФИО1 (далее-ответчик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 330 000 рублей по 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых), на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом обусловленный договором срок.
Обязательство ответчика по возврату займа и процентов обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>
Стоимость предмета залога определена соглашением сторон и составила 348 000 рублей.
Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 442 619 рублей 89 копеек, из которых: по предоставленному займу – 327 771 рубль 09 копеек, проценты за пользование займом – 111 318 рублей 94 копейки, неустойка – 3 529 рублей 86 копеек.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с ДАТА по ДАТА в размере 442 619 рублей 89 копеек, из которых: по предоставленному займу – 327 771 рубль 09 копеек, проценты за пользование займом – 111 318 рублей 94 копейки, неустойка – 3 529 рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 348 000 рублей.
Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 626 рублей 20 копеек.
Представитель истца ООО МКК «Касса № 1» ФИО2 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО МКК «Касса №» (далее-истец) и ФИО1 (далее-ответчик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 330 000 рублей по 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых), на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом обусловленный договором срок.
Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства.
Согласно условиям договора потребительского займа ФИО1 обязался возвратить истцу сумму основного долга и проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа.
В соответствии с п.4 договора потребительского займа, займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,100% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (36,500% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.
Как усматривается из расчета задолженности, ФИО1 нарушает условия договора потребительского займа. Допустил неоднократные длительные просрочки ежемесячных платежей.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 442 619 рублей 89 копеек, из которых: по предоставленному займу – 327 771 рубль 09 копеек, проценты за пользование займом – 111 318 рублей 94 копейки, неустойка – 3 529 рублей 86 копеек.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С использованием кредитных средств ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля № КА 3 от ДАТА, приобрел автомобиль <данные изъяты>
В связи с неоднократным неисполнением обязательств, взятых на себя, истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, которые заемщиком не исполнены.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на ДАТА по договору потребительского займа № от ДАТА задолженности, процентов и неустойки, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки – <данные изъяты>
Сторонами стоимость предмета залога – автомобиля определена в сумме 348 000 рублей.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору потребительского займа, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Касса №» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору потребительского займа, заключенного ДАТА между ООО МКК «Касса №» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 348 000 рублей также подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 79 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Касса №» с ответчика ФИО1 в размере 13 626 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с ДАТА по ДАТА в размере 442 619 рублей 89 копеек, из которых: по предоставленному займу – 327 771 рубль 09 копеек, проценты за пользование займом – 111 318 рублей 94 копейки, неустойка – 3 529 рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 348 000 рублей.
Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 626 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Белорусова