Решение по делу № 2-719/2024 от 10.02.2025

Дело №2-92/2025

УИД: 52RS0053-01-2024-001125-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Урень

У ренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Буяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго- Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго- Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту со счетом №******№ с лимитом в размере 35 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована клиентов, что подтверждается Выпиской из Мобильного банка.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 37331,2 рубль, в том числе: основной долг 34652,35 рубля, проценты 2678,85 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в пределах наследственного имущества, с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 37331,2 рубль, в том числе: основной долг 34652,35 рубля, проценты 2678,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая характер спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец также выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела на ходатайствовали.

С учетом всех обстоятельств дела, положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствия возражений лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела в их отсутствие, разумности сроков рассмотрения заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, извещенных о времени" и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также йз договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом достоверно установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ему кредитную карту со счетом № с лимитом в размере 35 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована клиентов, что подтверждается Выпиской из Мобильного банка.

получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул в полном объеме.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36%.

Размер задолженности должника ФИО4 подтверждается расчетом задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету и не опровергнут ответчиками.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ФИО2 и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом.

Наследником ФИО4 по закону являются его сын - ФИО3, что в том числе подтверждается актовой записью актов гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела №, копии которого имеются в материалах гражданского дела.

Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди, принявших наследство или составление ФИО4 завещания, в материалы дела не представлено.

Из ответа нотариуса нотариального округа У ренского района Нижегородской области ФИО6 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратился его сын - ФИО3

В рамках наследственного дела № ФИО3 принял имущество наследодателя, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в виде:

жилого дома общей площадью 44,3 кв.м., по адресу: <адрес>;

земельного участка с КН №, площадью 1254 кв.м., по адресу: <адрес>;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Доказательств наличия иного имущества ФИО4, оставшегося после его смерти, как и доказательств наличия иных наследников в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил вО владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО3 вступил в права наследования после смерти ФИО4

Следовательно надлежащим ответчиком по настоящему делу является - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не могут являться надлежащими ответчиками по настоящему делу ввиду того/ что материалы не содержат сведений, что они является наследником ФИО4 принявшими наследство после его смерти. Ввиду указанного исковые требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств отказа от наследства, либо доказательств, подтверждающих обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке. Наследственное имущество в не признано выморочным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 37 331,2 рубль, в том числе: основной долг 34 652,35 рубля, проценты 2 678,85 рублей.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности надлежащим ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Определяя стоимость наследственного имущества суд исходит из следующего.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ№ кадастровая стоимость жилого дома с КН №, по адресу: <адрес>, составляет 346 834,45 рубля; кадастровая стоимость земельного участка №, площадью 1254 кв.м., по адресу: <адрес>, составляет 481 034,40 рубля.

Таким образом общая стоимость принятого наследства составляет 827 868,85 рубля.

Указанную стоимость суд принимает, за основу, поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества сторонами не представлено.

Учитывая изложенное стоимость наследственного имущества принятого ответчиком ФИО3 значительно превышает сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник ФИО3, принявший наследство, становится должниками и несет обязанности по его исполнению.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, в связи со смертью ФИО4 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал его сын - ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Таким образом, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты с потенциальных наследников не противоречат действующему законодательству.

Ответчиком ФИО3, на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких- либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере, указанном истцом. При этом суд принимает во внимание, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.

Иск ПАО Сбербанк в части требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежит по основаниям изложенным выше в настоящем решении.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО3 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37331,2 рубль, в том числе: основной долг 34652,35 рубля, проценты 2678,85 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в остальной части о взыскании задолженности с иных наследников — отказать.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.

Судья

А.А. Кукушкин