Дело № 2-4083/2022

64RS0046-01-2022-005124-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, обязании возвратить имущество,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика возвратить за его счет переданное по договору аренды от 13.10.2021г. имущество, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды в сумме 20 000руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5 000руб., по оплате почтовых услуг в сумме 455руб. 34коп., указав, что 13.10.2021г. между сторонами заключен договор аренды строительного вагончика на срок 180 календарных дней с 13.10.2021г. по 11.04.2022г. В тот же день строительный вагончик передан арендатору по акту приема-передачи имущества во временное пользование. Согласно п.6 договора арендная плата составила 5 000руб. за каждые 30 календарных дней. При этом арендатор обязан внести обеспечительный платеж в размере 5 000руб. По условиям договора аренды в случае невозврата строительного вагончика или возврата в нерабочем состоянии арендатор обязался компенсировать стоимость имущества в размере 175 000руб. ответчик задерживал оплату арендных платежей, произвел в общей сложности 4 платежа по 5 000руб.. после чего платежи прекратились. 25.03.2022г. почтой направлена претензия ответчику с требованием погасить задолженность по арендной плате 20 000руб. за период с 13.12.2021г. по 13.03.2022г. Претензия получена ответчиком, после чего частично погасил задолженность. Срок аренды закончился 11.04.2022г. 12.04.2022г. ответчику направлена претензия с требованием возвратить строительный вагончик. Требование не исполнено. На 10.06.2022г. задолженность по арендной плате составила 20 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просят рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства..

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1. ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Из положений ст. 608 ГК РФ следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Положениями п. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, что 13.10.2021г. между сторонами заключен договор аренды строительного вагончика на срок 180 календарных дней с 13.10.2021г. по 11.04.2022г. В тот же день строительный вагончик передан арендатору по акту приема-передачи имущества во временное пользование.

Согласно п.6 договора арендная плата составила 5 000руб. за каждые 30 календарных дней. При этом арендатор обязан внести обеспечительный платеж в размере 5 000руб. По условиям договора аренды в случае невозврата строительного вагончика или возврата в нерабочем состоянии арендатор обязался компенсировать стоимость имущества в размере 175 000руб. ответчик задерживал оплату арендных платежей, произвел в общей сложности 4 платежа по 5 000руб., после чего платежи прекратились. 25.03.2022г. почтой направлена претензия ответчику с требованием погасить задолженность по арендной плате 20 000руб. за период с 13.12.2021г. по 13.03.2022г.

Претензия получена ответчиком, после чего частично погасил задолженность. Срок аренды закончился 11.04.2022г. 12.04.2022г. ответчику направлена претензия с требованием возвратить строительный вагончик. Требование не исполнено. На 10.06.2022г. задолженность по арендной плате составила 20 000руб.

Доказательств тому, что арендная плата за спорный период ежемесячно вносилась в соответствии с условиями договора, ответчиком суду не представлено, материалы дела такие доказательства не содержат. Ответчиком не представлено доказательств тому, что данный договор аренды был им оспорен и признан недействительным.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать ФИО3 возвратить за его счет ФИО2 переданное по договору аренды от 13.10.2021г. имущество – строительный вагончик.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в сумме 20 000руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5 100руб., по оплате почтовых услуг в сумме 455руб. 34коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья