Дело № 11-179\2023

УИД:48MS0032-01-2023-002047-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка ФИО3 от 22.06.2023 по делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса с учетом определения об исправлении описки от 24.07.2023, которым поставлено:

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса за период с 15.01.2022 по 12.11.2022 в размере 16943 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 678 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса за период с 02.09.2021 по 14.01.2022 включительно – отказать,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса, указав, что является собственником <адрес>, ему принадлежит 1\2 доли в общей долевой собственности. Сособственником данного жилого помещения является ФИО4, ей также принадлежаит1\2 доля в праве общей долевой собственности. Они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ведение совместного хозяйства и осуществление совместных расходов (в том числе и по оплате коммунальных услуг) было прекращено с 02.09.2021, что подтверждается исковым заявлением ФИО4 о расторжении брака. В подтверждение своих доводов она в исковом заявлении от 02.09.2021 указала, что совместное хозяйство не ведется. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2022 лицевые счета за коммунальные платежи за <адрес> были разделены в равных долях между ним и ответчиком. За период с 02.09.2021 по 12.11.2022 он оплатил коммунальные услуги и обязательные платежи в сфере жилищно – коммунальных услуг в полном размере в сумме 53113 руб. 7 коп. Просил взыскать с ФИО4 в возмещение понесенных расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг 26556 руб. 54 коп., в том числе 8940 руб. 48 коп. – содержание жилья и содержание общего имущества, холодное водоснабжение и водоотведение, домофон; 11171 руб. 22 коп. – теплоснабжение и горячее водоснабжение; 2289 руб. 60 коп. – вывоз твёрдых бытовых отходов; 4155 руб. 24 коп. – электроэнергия; а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого с учетом определения от 24.07.2023 приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объёме, взыскав расходы по коммунальным платежам в порядке регресса за период с 02.09.2021 по 12.11.2022. Истец ссылается на допущенную судом описку в мотивированном решении в указании периода: с 01.02.2020 по 14.01.2022. Данный период он не заявлял, даты не соответствуют обстоятельствам дела. ФИО2 указывает, что судом не учтено исковое заявление о расторжении брака, в котором ответчик указала дату прекращения семейных отношений.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал исковые требования и доводы апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – порядке, установленном судом (ст.247 ГК РФ).

Установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО4 являются собственниками по 1\2 доли в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2022 был определен порядок оплаты коммунальных услуг по указанному адресу, исходя из дои каждого собственника.

Из представленных мировому судьей квитанций следует, что за период с 01.02.2020 по 12.11.2022 ФИО1 понес расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг, в том числе за ФИО4 и двух несовершеннолетних детей, что не оспаривались ответчиком.

Исходя из правого смысла указанных выше норм и фактических обстоятельств дела в совокупности, вывод мирового судьи о том, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО4, правомерен.

Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья неправильно указала период, за который истец просит взыскать понесенные расходы - с 01.02.2020 по 12.11.2022, несостоятелен, поскольку определением мирового судьи от 24.07.2023 была исправлена описка, допущенная в решении, и период следует читать, как с 02.09.2021 по 14.01.2022.

Правильно взысканы расходы по оплате коммунальных услуг за период с 15.01.2022 по 12.11.2022, а за период с 02.09.2021 по 14.01.2022 в удовлетворении требований - отказано.

Определяя период взыскания, мировой судья обоснованно исходил из даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака – 15.01.2022, поскольку до указанной даты стороны состояли в зарегистрированном браке, что, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, предусматривает режим совместной собственности супругов, поскольку соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке, М-выми не заключалось. Следовательно, средства, израсходованные на оплату коммунальных услуг, являлись совместной собственностью супругов, а расходы – совместными расходами.

Ссылка на исковое заявление ФИО4 о расторжении брака, в котором она указала, что совместное хозяйство, несостоятельна.

Действительно, в исковом заявлении о расторжении брака, подписанном ФИО4 имеется ссылка на то, что совместное хозяйство не ведется без указания даты. 02.09.2021 – дата составления искового заявления.

Основания для освобождения от доказывания предусмотрены ст. 61 ГПК РФ. Согласно указанной норме обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из текста решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.12.2021, которым расторгнут брак М-вых, не усматривается, что судом установлена дата прекращения супружеских отношений и ведения общего хозяйства.

Дата составления искового заявления не является безусловным доказательством в подтверждение факта прекращения ведения совместного хозяйства. Иных доказательств истец мировому судье и суду апелляционной инстанции не представил.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда, не являются основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку основаны на иной оценке представленных доказательств.

Расчет взысканной суммы истцом не оспаривался.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, так как они сделаны на основе надлежащей оценки представленных по делу доказательств при правильном применении норм материального права.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка ФИО3 от 22.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Изг. 21.09.2023