74RS0028-01-2022-007877-02
Дело №2-296/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю В.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю В.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29.06.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и В.Л.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 14981 рублей. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 года общая задолженность составляет 12479,34 рублей. Банку стало известно, что В.Л.Н. 03.08.2020 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного, просят взыскать с наследников В.Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 12479,34 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 499,17 рублей.
Протокольным определением 10.01.2023 года судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.06.2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее-Кредитор) и В.Л.Н. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 14981 рубль, под 7,50% годовых, сроком на 10 месяцев, на приобретение товаров, указанных в п. 11 кредитного договора (л.д. 7-9).
Факт получения В.Л.Н. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.6).
Согласно п. 6 кредитного договора НОМЕР от 29.06.2020 года, размер ежемесячного платежа составляет 1551 рублей (л.д. 7-оборот).
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 кредитного договора НОМЕР от 29.06.2020 года, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячно платежа составляет 0,0548% (л.д. 8).
Из представленного истцом расчета задолженности заемщика, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.
Согласно решения НОМЕР единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 года, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, договором о присоединении от 26.10.2021 года (л.д. 27-30).
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк».
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.11.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 12479,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11564,21 рублей, просроченные проценты – 307,73 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 583,95 рублей, неустойка на просроченные проценты – 21,07 рублей (л.д.14-оборот-15).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что В.Л.Н., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА.
Таким образом, установлено, что обязательства В.Л.Н. перед банком по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти В.Л.Н. наследником первой очереди является супруг наследодателя – ФИО3 и дети наследодателя – ФИО2, ФИО4.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа нотариуса ФИО5 от 15.12.2022 года, после смерти В.Л.Н., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 о принятии наследства, оставшегося после смерти В.Л.Н., по завещанию, удостоверенному ДАТА нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО6. Также имеется заявление от ФИО4, в котором она не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику по завещанию ФИО2 и заявление от ФИО3, в котором он на обязательную долю в наследстве не претендует, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику по завещанию ФИО2. ДАТА ФИО2 выдано свидетельство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС (кадастровая стоимость на 03.08.2020 года составила 67120 рублей) и свидетельство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на 03.08.2020 года составила 1589604,39 рублей) (л.д. 49-76).
Согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2022 года, В.Л.Н. на дату смерти ДАТА являлась собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС; собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 44-45).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на имя В.Л.Н. открыт счет НОМЕР от 02.08.2012 года, остаток денежных средств на 03.08.2020 года составил 27,46 рублей, на 07.12.2022 года – 32,48 рублей (л.д. 80).
Какого-либо иного наследственного имущества, а также других наследников, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от банков, РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Копейску, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» и т.д.
Согласно ответа ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору НОМЕР страховка не предусмотрена (л.д. 91).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя наследство по завещанию приняла ФИО2, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.06.2020 года в размере 12479,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11564,21 рублей, просроченные проценты – 307,73 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 583,95 рублей, неустойка на просроченные проценты – 21,07 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Л.Н., умершей ДАТА.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28.11.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 499,17 рублей (л.д.5-оборот).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 499,17 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Л.Н., умершей ДАТА.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.06.2020 года в размере 12479,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11564,21 рублей, просроченные проценты – 307,73 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 583,95 рублей, неустойка на просроченные проценты – 21,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 499,17 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Л.Н., умершей ДАТА.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ботова