Дело № 2-2826/2022
56RS0009-01-2022-003424-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Стойко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 15.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>(5043079981), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 116806 руб. сроком на 1134 дня, под 28,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 130 548,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810,98 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как определено положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (часть 4).
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что на основании личной анкеты-заявления ответчика на получение кредита между истцом ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор 16\8218\00000\400568(5043079981) от 15.08.2016г., неотъемлемой частью которого являются «Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 116 806 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,50% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного взноса (первоначальный период) определен в следующем порядке: 15.09.2016 – 2820 руб., 17.10.2016 – 2911 руб., 15.11.2016 – 2638 руб., 15.12.2016 – 2729 руб., 16.01.2017 – 2915 руб., 15.02.2017 – 2737 руб., с 15.03.2017 до окончания срока кредита - 3859 руб., дата оплаты платежа – 15 число каждого месяца.
С информацией о полной стоимости кредита, его условиями и последствиями нарушения договора ответчик была ознакомлена и согласна
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Как следует из материалов дела, обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного от 10.01.2022г. отменен судебный приказ, выданный ПАО КБ «Восточный» 20.09.2021 года на взыскание с ответчика кредитной задолженности.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <Номер обезличен> от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
Поскольку обязанность по возврату задолженности ФИО1 не исполнена, истец направил ответчику претензию с указанием срока оплаты задолженности - в течение 30 дней с момента отправления претензии
Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
По состоянию на 22.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130548,81 руб. в том числе: 95796,64 руб.- просроченная ссудная задолженность, 34752,17 руб. – просроченные проценты.
Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 130548,81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 3810,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору размере 130 548,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3810,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 13.10.2022.
Судья: О.О. Буйлова