Дело № 2-4270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викудиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.09.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №625/4441-0000419, согласно которому предоставлен кредит в сумме 384524 руб. под 18 % годовых. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. ПАО Банк ВТБ передало право требования ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №382/2021/ДРВ от 08.06.2021 года. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №625/4441-0000419 от 20.09.2016 г. с ФИО1 в пользу ООО «НБК». Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 586841 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 16737 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. ООО «ПКО «НБК» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.08.2022 г. по 19.08.2025 г. в сумме 159279 руб. 96 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2022 г. по 19.08.2025 г. в сумме 322984 руб. 36 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за преиод с 19.08.2022 г. по 19.08.2025 г. в сумме 104576 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 180600 руб. 62 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за периол с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользолвание кредитом за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, подтвержденным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 4 данной статьи окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №625/4441-0000419, согласно которому предоставлен кредит в сумме 384524 руб. под 18 % годовых.

04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженности по кредитному договору №625/4441-0000419 от 20.09.2016 г. по стостоянию на 05.02.2020 г. в размере 379373 руб. 83 копю, из которых основной долг -339047,86 руб., проценты за пользование кредитом- 40325,97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3496,87 руб., а всего 382870 руб. 70 коп.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.08.2021 г. произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на его правопреемника- ООО «НБК».

Доказательств исполнения судебного суду не представлено.

Согласно установленным судом в судебном приказе от 04 марта 2020 года обстоятельствам, 25.07.2014 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №625/4441-0000419, согласно которому предоставлен кредит в сумме 384524 руб. под 18 % годовых.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 384524,53 рублей сроком на 120 месяцев, дата возврата кредита 21.09.2026 г.

Как следует из кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись.

Согласно п.12 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежщего исполнения условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения заемщик упплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 не оплачена, истец имеет право на взыскание в свою пользу процентов за пользование кредитом с 19.08.2022 г. по 19.08.2025 г. в сумме 159279 руб. 96 коп. Расчет процентов по состоянию на 19 августа 2025 года проверен судом и признан правильным.

Также, судом признается право истца на взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2022 г. по 19.08.2025 г. в сумме 322984 руб. 36 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2022 г. по 19.08.2025 г. в сумме 104576 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 180600 руб. 62 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за периол с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользолвание кредитом за период с 20.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 16737 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя, которые суд признает разумными в сумме 5 000 руб. с учетом того объема работ, которые представитель осуществил по договору оказания юридических услуг №3/2024 от 23 октября 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) денежные средства в размере 159279 руб. 96 коп. в качестве задолженности по процентам за период с 19.08.2022 г. по 19.08.2025 г.; 322984 руб. 36 коп. в счет оплаты неустойки за период с 19.08.2022 г. по 19.08.2025 г., в качестве задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2022 г. по 19.08.2025 г. в сумме 104576 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16737 руб., а всего 608578 рублей 06 копеек.

Продолжить взыскание процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых на сумму основного долга 180600,62 руб. за период с 20 августа 2025 года по дату уплаты основного долга.

Продолжить взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга и процентов за период с 20 августа 2025 года по дату уплаты основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.11.2025 года

Председательствующий: А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4270/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД) 48RS0002-01-2025-004783-11