УИД 86RS0013-01-2022-001543-02
Дело № 2-13/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ страхование жизни») о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен договор займа от 12 июня 2019 года №. Обязательства по договору ответчиком нарушены. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта истца, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Судебный приказ мирового судьи о взыскании долга отменен 03 ноября 2021 года на основании возражений заемщика. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями, и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта истца в соответствии с правилами предоставления займа заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени и пароля учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортные данные, личный номер мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личная электронная почта, требуемая сумма заемных средств и желаемый срок возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации его личности. В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефон связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи») при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу. Учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, заемщик сообщил истцу сведения о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи) 03 ноября 2021 года, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с е ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В связи с этим и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным. Применение вышеуказанной презумпции добросовестности никак не нарушает право ответчика возражать и предоставлять доказательства обратного, поскольку вынесенный судебный приказ после его вынесения направляется ответчику и подлежит отмене по его заявлению. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 27 ноября 2019 года. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 индивидуальных условий договора – даты уплаты периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяется согласно п. 6.2 индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и был определен как 2 587,20 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) регулируется п. 7 индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1 397,80 руб. Согласно индивидуальным условиям договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и ВТБ Страхование, и вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между указанными лицами. Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации просил займодавца перевести третьему лицу 2000 руб. третьему лицу с целью оплаты страхового полиса от 12 июня 2019 года № LM70154-0077467, предусматривающий страховую выплату в размере 60 606,06 руб. Общая сумма задолженности за период с 12 июня 2019 года по 06 сентября 2022 года составляет 71 712,80 руб. Ссылаясь на ст. 10, 160, 161, 309, 432, 434, 438, 808-811 ГК РФ, ст. 5, 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 5, 6, 9 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 3, 12.1, 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 71 712,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351,38 руб., почтовые расходы в размере 62,00 руб. (л.д. 5-6).
Протокольным определением суда от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «ВТБ страхование жизни» (л.д. 45).
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 указал, что с иском не согласен, договоры с истцом не заключал, денежные средства не получал. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с него задолженности (л.д. 39).
Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца просил дело рассматривать без его участия, представитель третьего лица и ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия (л.д. 5-6, 27-29, 31-33, 37, 38, 42-43, 46, 49, 52, 54, 56, 57, 62, 63, 65, 112, 113). На основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокольного определения суда от 16 января 2023 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Соблюдение приказного порядка взыскания долга подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района от 03 ноября 2021 года по делу № 2-1320-2502/2020 (л.д. 20-21, 30, 33-36).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Между сторонами заключен договор потребительского кредита (займа) от 12 июня 2019 года № 1900864111, по которому ответчику предоставлен заем в размере 22 000 руб., сроком возврата до 27 ноября 2019 года. Пунктами 2 и 4 договора установлен срок действия договора 168 дней и уплата процентов за пользование займом в размере 306,600% годовых (л.д. 8-11, 12-14, 15).
Заключение договора займа путем присоединения к общим условиям и определения индивидуальных условий, а также его подписание электронной подписью заемщика закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обсуждая доводы сторон о заключении договора займа и суммы займа, суд приходит к следующему.
Согласно информации о платеже 12 июня 2019 года истец по договору от 12 июня 2019 года № перечислил ответчику 20 000 руб. на карту № (л.д. 15).
Суд принимает во внимание, что указанный в договоре номер телефона <***> (оператор сотовой связи ПАО МТС) на 12 июня 2019 года принадлежал ИП ФИО4 (л.д. 8-11, 44, 50, 58-61, 64, 87-88).
Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела 02 ноября 2017 года в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 для использования банковской карты № открыт счет №. На данный банковский счет 12 июня 2019 года зачислено 20 000 руб. (л.д. 93-94).
Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности достоверно подтверждают зачисление 12 июня 2019 года на банковский счет ФИО2 займа в размере 20 000 руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем у истца возникло право потребовать взыскания долга в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из расчета истца следует, что задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 сентября 2022 года составила 71 712,80 руб., в том числе основной долг 22 000 руб., проценты за пользование займом 47 315 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 1 397,80 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 1 000 руб. (л.д. 19).
Расчет размера взыскиваемой суммы судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и какими-либо доказательствами не опровергнут.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.
Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Договором срок его исполнения установлен 27 ноября 2019 года, исковое заявление в суд предъявлено 30 сентября 2022 года (л.д. 5-6, 8-11, 26), следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Почтовые расходы истца в размере 62,00 руб. по отправке ответчику копии искового заявления подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 21 сентября 2022 года (л.д. 22-24).
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 351,38 руб. подтверждаются платежным поручением от 19 сентября 2022 года № 39968 (л.д. 7) и согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 12 июня 2019 года № в размере 71 712,80 руб., почтовые расходы в размере 62,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351,38 руб., всего взыскать 74 126,18 руб. (Семьдесят четыре тысячи сто двадцать шесть рублей 18 копеек).
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 16 января 2023 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-13/2023 Радужнинского городского суда.
Заочное решение в законную силу не вступило. 23.01.2023.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда