№ 2-496/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000227-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2014г. в размере 330 808,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 770,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 219 884,00 руб., в том числе: 197 000 руб. сумма к выдаче, 22 884,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора банк начислил заемщику штрафы и выставил заемщику требование о досрочном полном погашении долга. До настоящего времени требование банка о полном погашении долга заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Пояснила, что ответчик заключала кредитный договор с истцом, кредитные денежные средства получала, размер задолженности не оспаривает, в связи с трудным материальным положением не могла исполнять свои кредитные обязательства в соответствии с условиями договора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 21.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 219 884,00 руб., в том числе: 197 000 руб. сумма к выдаче, 22 884,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых. Выдача кредита произведена 21.04.2014г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика банком в последний день соответствующего процентного периода, согласно графику погашения. Ежемесячный платеж (кроме последнего платежа) составляет 7 267,17 руб.

ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с предоставленным суду расчетом задолженность ответчика по Договору по состоянию на 08.11.2024 составляет 330 808,71 руб., из которых: сумма основного долга – 211 547,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 680,18 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89 949,70 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 14 631,64 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

14.05.2019г. мировым судьей судебного участка №4 Советского района города Тамбова по заявлению взыскателя был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 21.04.2014г. с ФИО1 в размере 334 106,75 руб., образовавшейся за период с 19.08.2014 по 03.04.2019.

12.08.2019г. определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2014г. ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 , последний платеж в счет погашения кредита по кредитному договору от 21.04.2014г. был произведен 22.09.2014г. в размере 3 300 руб.

Следующая оплата должна была быть 18.10.2014г. в размере 7 267,17 руб. Срок кредита определен в договоре в 48 месяцев, договор заключен 21.04.2014, дата погашения кредита – 31.03.2018г.

В соответствии с кредитным договором, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий договора – пропуском срока ежемесячных платежей, 22.12.2014г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.01.2015г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с даты образования задолженности – с 22.01.2015г., а по последнему платежу с 19.10.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности истекает 22.01.2018 г., а по последнему платежу - 19.10.2017 г.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен 14.05.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Данный иск направлен в суд в электронном виде 29.01.2025г., то есть также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 по истечении срока исковой давности.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2014г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.А.Макова