Дело (УИД) 57RS0019-01-2022-000433-53 Производство № 2-1-305/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,
с участием истца ФИО9, представитель истца ФИО9 – адвоката ФИО1,
при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2 После его смерти осталось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес>. ФИО2 фактически принял данное имущество после смерти своего отца ФИО3, но не оформил наследственных прав. Наследниками к имуществу ФИО2 являлись истец и ее брат ФИО4. В настоящее время истец является единственным наследником после смерти брата, однако оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и пропуска срока вступления в наследство. Ссылаясь на то, что согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО9, ее представитель – адвокат ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с правилом ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Частью 2 ст. 69 Закона N 218, а также ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №122) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона N 122, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При разрешении спора установлено, что ФИО9 (до заключения брака ФИО5) приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № №, факт смены фамилии подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № № (л.д. 19, 26, 31, 69).
Согласно записям, сделанным в похозяйственной книге, спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО3 – отцу ФИО2 и деду истца, факт родственных отношений между которыми подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии № № (л.д. 33, 35-36).
Смертью ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27).
По сведениям нотариусов Урицкого нотариального округа Орловской области наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, не имеется (л.д. 70, 76).
Вместе с тем, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Богдановского сельского поселения, по день смерти ФИО5 совместно с ним проживал и был зарегистрирован по месту жительства, вел совместное хозяйство и продолжал проживать после его смерти, его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец истца), что подтверждает факт его принятия наследства после смерти своего отца (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти серии № № (л.д. 28).
В пределах шестимесячного срока после смерти ФИО2 к нотариусу обратились ФИО6, ФИО5 с заявлением об отказе от получения наследства, в котором указали, что не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО9 (до брака ФИО7), наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом не выдавалось, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы и сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок.
Обращаясь с иском в суд, ФИО9 в обоснование правомерности своих претензий к имуществу ФИО2, указывает на то обстоятельство, что она фактически приняла наследство умершего, поскольку в течение шести месяцев совершила действия, направленные на распоряжение его имуществом, обрабатывает земельный участок, несет бремя по содержанию жилого дома, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 100, 101).
Иных наследников по закону к имуществу ФИО2 не имеется, ФИО5 (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (жена наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30).
Факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО9 подтверждается также показаниями свидетелей: ФИО7 и ФИО8, данными ими в судебном заседании, из которых следует, что истец после смерти отца проживает в его доме со своей семьей, истец несла бремя по содержанию дома, обрабатывала земельный участок.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, данные показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В связи с чем, суд, оценив показания свидетелей в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что они могут быть приняты в качестве средств обоснования выводов суда.
Исследованными в ходе судебного разбирательства по настоящему делу доказательствами подтверждается то обстоятельство, что наследодатель ФИО2 действительно при жизни принял наследство после смерти своего отца ФИО3, но не оформил своих наследственных прав на земельный участок и жилой дом.
В свою очередь, ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ. Доказательств обратному материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО9 о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО9 к администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, документированной паспортом <данные изъяты> серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 6 октября 2022 года.
Судья Т.Н. Большакова