УИД № 66RS0057-01-2023-001600-52
Дело № 1- 306/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 ноября 2023 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Клюкиной В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.
подсудимого ФИО1
адвоката Алемасова С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 открыто, с применением насилия не опасного для здоровья, похитил чужое имущество.
Преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:
27.08.2023 около 17.00 часов, ФИО1, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, во время совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым Потерпевший №1, желая продолжить употреблять спиртное и не имея средств для его приобретения, спросил у Потерпевший №1 имеет ли он денежные средства, и получив отрицательный ответ, решил открыто похитить с шеи и запястья руки Потерпевший №1 ювелирные изделия из серебра в виде цепи и браслета.
Сразу после этого, ФИО1 во исполнении преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждения, совершая грабеж, подошел к сидящему на скамейке Потерпевший №1 и для облегчения совершения преступления, умышленно, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес потерпевшему кулаками обеих рук не менее 3-х ударов в область лба справа, в область виска слева и носа справа, а также не менее 1-го удара в область правого лучезапястного сустава. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на спину, а ФИО1, наклонившись к лежащему на спине Потерпевший №1, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последнему кулаками обеих рук не менее 3-х ударов в область верхней губы слева, в область щеки справа и левого глаза. После этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, схватил правой рукой находящуюся на шее Потерпевший №1 цепочку из серебра, и применяя физическую силу, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 не похищать его имущество, сорвал с шеи последнего указанную цепочку из серебра, после чего открыто в присутствии Потерпевший №1, похитил указанную цепочку из серебра 925 пробы длиной 57 см., шириной 0,4 см., панцирного плетения, весом 7.9 гр., принадлежащую Потерпевший №1, приобретенную в 2021 году, стоимостью 1898 рублей. После этого, ФИО1, продолжая начатое преступление, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая применять насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее 2-х ударов в область нижней губы слева, в область уха справа Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, схватил правой рукой находящийся на запястье правой руки Потерпевший №1 браслет из серебра и, применяя физическую силу, сорвал его с запястья потерпевшего, после чего открыто в присутствии Потерпевший №1 похитил указанный браслет длиной 20 см., шириной 0,7 см., плетение «Бисмарк», весом 12.29 гр. из серебра 925 пробы, принадлежащий Потерпевший №1, приобретенный в 2022 году, стоимостью 2663 рубля.
В результате применения насилия, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: внутрикожных кровоизлияний в области головы; ссадины на фоне кровоподтека в области верхней губы слева с переходом на щечную область и на тело нижней челюсти слева; субконъюктивального кровоизлияния левого глаза; ссадины на слизистой щечной области справа; ссадины на фоне подслизистого кровоизлияния в области нижней губы слева с переходом на щечную область слева; ссадины в области крыла носа справа, правой ушной раковины и правого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но причинивших физическую боль, то есть побои.
Совершив грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением к потерпевшему насилия не опасного для здоровья и причинение побоев потерпевшему, ФИО1 с похищенными изделиями из серебра с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 561 рубль.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 27.08.2023 около 16 часов он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, в <адрес>, распивали спиртное.
Когда спиртное закончилось, он захотел еще приобрести спиртное, но денег ни у кого не было. В связи с чем у него возникла мысль отобрать, то есть похитить у Потерпевший №1, надетые на нем цепочку и браслет, которые находились у него на шее и на запястье правой руки, чтобы продать их и на вырученные деньги купить спиртное. Для этого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встал из-за стола и подошел к Потерпевший №1, ударил его не менее 3-х раз кулаками обеих рук в область лица, спросил у него про деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет. При нанесении ударов, Потерпевший №1 прикрывал свое лицо обеими руками. После последнего удара Потерпевший №1 упал со скамейки на землю, на спину, он подошел к нему и, наклонившись, стал снова ударять его кулаками обеих рук в область лица, в какие именно части лица приходились удары, он не может сказать, так как был пьяный, нанес не менее 3-х ударов. Когда он его бил, лежащего на земле, он схватил своей правой рукой цепочку, находящуюся у Потерпевший №1 на шее и стал ее оттягивать на себя, Потерпевший №1 в этот момент, руками попытался убрать его руку, говорил ему: «Не трогай», его слова он понял, он имел в виду, чтобы он не трогал цепочку. Но потянув цепочку сильнее, он порвал ее и положил в наружный карман надетой на нем куртки. После этого, желая завладеть еще и браслетом, подавляя сопротивление Потерпевший №1, он снова ударил кулаками обеих рук его по лицу, по каким именно частям лица, он не помнит, нанес не менее 2-х ударов. Потерпевший №1 продолжал укрываться от ударов, и в какой-то момент он схватил браслет и стал его дергать, чтобы сорвать с его руки. Потерпевший №1 стал сопротивляться, воспрепятствовать его действиям, и он, выпрямив правую руку Потерпевший №1 в локте, с силой дернул браслет, сорвав его с руки. Завладев браслетом, он положил его в тот же карман, в котором лежала цепочка. После чего, он отошел от Потерпевший №1 и вместе с похищенными, пошел домой ( л.д. 64-67; 87-89; 99-100).
Оглашенные показания ФИО1 в суде подтвердил.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его показания, оглашенные в судебном заседании также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 27.08.2023 около 15 часов он распивал спиртное в <адрес> во дворе <адрес>, с ранее незнакомым ему ФИО1 и еще одним мужчиной. Когда спиртное закончилось, они хотели продолжить, но денег на спиртное у них не было. Тогда ФИО1 встал из-за стола, подошел к нему, спросил у него про деньги, на что тот ответил, что денег нет. После этого ФИО1 ударил его несколько раз кулаками в область лица, нанес не менее 2-3 ударов в область лба справа, левого виска, носа справа. Нанеся удары, ФИО10 снова спросил про деньги, он ему ответил, что денег у него нет. От ударов он испытал физическую боль. От ударов он укрыл свое лицо правой рукой (в настоящее время на запястье правой руки у него имеется ссадина небольших размеров). От нанесенных ударов, он упал со скамейки на землю на спину. ФИО1 подошел к нему, наклонился и продолжил наносить ему в область лица удары кулаками обеих рук, нанес не менее 3-х ударов в область верхней губы слева, щеки справа, левого глаза. От нанесенных ударов, он испытал физическую боль. Парень прекратил избиение и, увидев у него на шее цепочку, которая была из серебра, схватил эту цепочку и потянул ее на себя. Он попытался оттолкнуть его руку от цепочки, просил не трогать ее, но ФИО1 потребовал замолчать и убрать руки. После чего ФИО1 с силой потянул ее, цепочка порвалась, осталась в его руке, сразу же после этого, ФИО1 снова нанес ему не менее 2-х ударов кулаками обеих рук в область нижней губы слева, правого уха, от чего он испытал физическую боль. Во время нанесения ударов, он пытался укрыть лицо, руками, но сил уже не было сопротивляться. Затем ФИО1 схватил его серебряный браслет, надетый на руку, потянул его на себя. Он попытался сопротивляться, но ФИО1 выпрямил его правую руку так, что ему стало больно, с силой дернул браслет, который сорвался с его руки. Браслет парень забрал с собой. Забрав цепочку и браслет ФИО1 ушел.
Серебряные изделия (цепочка и браслет), которые похитил ФИО1, он оценивает, согласно проведенной экспертизе: стоимость похищенного серебряного браслета, приобретенного в 2022 году в 2 663 рублей, а стоимость серебряной цепочки приобретенной в 2021 году в 1898 рублей ( л.д. 42-45; 46-48)
В ходе проведения очной ставки с ФИО1 потерпевший дал аналогичные показания, уличая подсудимого в совершении преступления. ФИО10 показания потерпевшего подтверждал ( л.д. 68-71)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 27.08.2023 около 15 часов он, ФИО1, Потерпевший №1 в беседке распивали спиртное. Около 17 часов ФИО1 спросил у Потерпевший №1, есть ли у него деньги, на что тот ответил, что денег у него нет. ФИО1 встал из-за стола, подошел к ФИО2, он в это время оставался сидеть за столом, он снова спросил у ФИО2, есть ли у него деньги, на что тот снова ответил, что денег нет, и сразу после этого ФИО1 начал ударять кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, куда именно (в какие части лица) он ударял, он не помнит, помнит, что ФИО1 нанес ему не менее 2-3-х ударов. В момент, когда он увидел, что ФИО1 стал избивать Потерпевший №1, он подошел к ФИО1 и стал оттаскивать его от него, просил успокоиться. Он видел, как во время ударов ФИО1, Потерпевший №1 укрывал свое лицо обеими руками. Оттащив ФИО1, он немного успокоился, сел на скамейку, он еще выпил спиртного, покурил и потом пошел домой (л.д. 49-52).
Вина подсудимого объективно подтверждается и оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами.
На л.д. 4 имеется заявление Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 27.08.2023 в вечернее время во дворе <адрес>, избило его и открыто похитило надетые на нем серебряные цепочку и браслет.
Участок местности - двор <адрес>, осмотрен, значимого для дела не обнаружено. (л.д.8-11)
У ФИО1 в ходе выемки изьяты серебряные цепочка и браслет, которые осмотрены. (л.д. 72-77; 78-80)
Из заключения эксперта №434 от 29.08.2023 следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: внутрикожные кровоизлияния в области головы; ссадина на фоне кровоподтеков в области верхней губы слева с переходом на щечную область и на тело нижней челюсти слева; субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; ссадина на слизистой щечной области справа; ссадина на фоне подслизистого кровоизлияния в области нижней губы слева с переходом на щечную область слева; ссадины в области крыла носа справа, правой ушной раковины и правого лучезапястного сустава, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 29.08.2023.
Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении от таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 23-25)
Как следует из заключения эксперта№044/23 ЗСТЭ от 14.09.2023,о проведении товароведческой экспертизы, рыночная стоимость похищенных у Потерпевший №1 и изъятых у ФИО10 серебряных изделий равна: серебряная цепочка - 1898 рублей; серебряный браслет- 2 663 рублей ( л.д. 31-37).
Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимым ФИО1 открытого хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №1 ювелирные изделия из серебра в виде цепи стоимостью 1898 рублей и браслета стоимостью 2663 рубля, на которые право не имел. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 561 рубль, что подтверждено заключением эксперта о стоимости похищенного.
В результате примененного ФИО1 насилия к потерпевшему, последнему были причинены телесные повреждения, которые не причиняют вреда здоровью человека, но причиняют физическую боль, то есть побои, что объективно подтверждено заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.
Похищенное у Потерпевший №1 имущество было изьято у подсудимого.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.
Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая сотрудникам полиции об обстоятельствах его совершения.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.
ФИО1 занят общественно полезным трудом, не состоит на учете у психиатра и нарколога. Характеризуется подсудимый по месту жительства в целом положительно.
Вместе с тем ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого согласно закону признается как опасный.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Так же в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь п.п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом с учетом, обстоятельств дела учитывается факт его совершения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что результатом противоправного поведения подсудимого стало именно употребление им алкоголя, а также желание продолжить употреблять спиртное. Именно состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им тяжкого преступления, в виду отсутствия сдерживающих факторов и, как следствие критической оценки своего поведения и возможных последствий от него.
В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом, изложенных обстоятельств, оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. Должных выводов о своем противоправном поведении, ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление против собственности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не будет отвечать достижению целей наказания и своего исправительного воздействия, а также предупреждению новых преступлений. При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения при назначении наказаний положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Условное осуждение в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве не назначается.
Принимая во внимание, что ФИО6 назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу п. в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО6 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для отсрочки осужденному, назначенного судом наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения к нему ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрет определенных действий изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1, 3.4. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:
время его задержания и содержания под стражей с 28.08.2023 года по 29.08.2023 года, а также с 20.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
в силу п.1.1. ч. 10 ст. 109 УПК Российской Федерации зачесть ФИО1 период с 30.08.2023 по 19.11.2023 года из расчета два дня действия меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: серебряные цепочка и браслет –оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева