Дело № 2-5218/2023

УИД 61RS0022-01-2023-005968-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 24.10.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЕШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.07.2017года между ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор микрозайма № ТГ250717001. На основании указанного договора, ФИО1, получила заем в размере 25000 руб., на личные цели, на срок 10 месяцев: по 25.05.2018 года с процентной ставкой 13,5% в месяц. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, не оплата основного долга в размере 23375 руб., ООО МКК «Денежный обоз» обратилось в суд, с заявлением о взыскании просроченной задолженности. Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской обл. ФИО2 по делу № 2-5080/18 от 08 ноября 2018г. исковые требования удовлетворены, в сумме 54705 руб. 33 коп. 11 февраля 2019г. решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской обл. ФИО2 по делу № 2-5080/18, произведена замена взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ». В соответствии с условиями договора п. 1: - п.п 2 «Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Пп 6 «проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно». На день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы задолженности не произведена. Сумма нe оплаченного основного долга 23375 руб. На 01.07.2023 г. задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с 01.07.2020г. по 01.07.2023 г. составила- 113602 руб. Данная сумма складывается из: 23375 руб. (сумма основного долга) *13,5% (п 1, п. п. 4условий договора) *36 (месяцев просрочка, п. 1.1 п.п 2, п.п 6 договора займа и в соответствии с ч. 2 cт. 809 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ФИО1 <дата> г.р., по договору микрозайма № ТГ 250717001 от 25.07.2017г. в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность в сумме - 113602 дуб. ( 23375 руб. (сумма основного долга) *13,5% (п 1, п. п. 4условий договора) *36 (месяцев просрочка, п. 1.1 п.п 2, п.п 6 договора займа и в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3473 руб., расходы за услуги АО «Почта России» в связи с рассмотрением дела в общей сумме - 81 руб., судебные расходы в размере - 30000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2017г. ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» и ФИО1 заключили договор микрозайма № ТГ250717001 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком на 10 месяцев до 25.05.2018г., с процентной ставкой 162% годовых (0,44% в день). Срок возврата займа – 25.05.2018 г. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и включительно до дня фактического возврата суммы займа. (л.д.6-8).

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, размере процентов, порядке выплат по его погашению.

Ответчик был свободен в заключении договора.

Ответчик, имея цель получения займа, и получив заемные средства должен исполнять свои обязанности по возврату денег, оплате процентов, штрафных санкций.

ООО МКК «Денежный обоз» обратилось в суд, с заявлением о взыскании просроченной задолженности.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской обл. по делу № 2-5080/18 от 08 ноября 2018г. исковые требования ООО МКК «Денежный обоз» к ФИО1 удовлетворены частично. Суд своим решением взыскал с ФИО1 в пользу ООО МКК «Денежный обоз» сумму основного долга по договору микрозайма от 25.07.2017 №ТГ250717001 - 23 375 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.07.2017 по 15.09.2018 в размере 24 903 рубля 80 коп., неустойку (пени) по состоянию на 15.09.2018г. - 4 639 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1 787 рублей 53 коп., а всего - 54 705 рублей 33 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

20.02.2020 г. между ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» и ООО «РУС-КЕШ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав по договору займа (цессии), на основании которого права требования по договору микрозайма № ТГ1405191 от 14.05.2019 г., заключенному между ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» и ответчиком перешли к ООО «РУС-КЕШ».

Исходя из изложенного истец, вправе обращаться с настоящим иском.

11 февраля 2019г. определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской обл. по делу № 2-5080/18, произведена замена взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ».

Как указывает истец на момент обращения с данным иском в суд задолженность по договору займа по основному долгу в размере 23375 руб. ответчиком не погашена, заявляют требования о взыскании процентов по договору займа за следующий период с 01.07.2020г. по 01.07.2023г.

В соответствии с условиями договора п. 2 «Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Согласно п.п. 6,3 «проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч.1ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения микрозайма, на что указано в самом договоре микрозайма от 25.07.2017г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование микрозаймом за период с 01.07.2020г. по 01.07.2023г. сумма процентов составляет 113602 руб., что превышает трехкратный размер суммы непогашенного займа (25000 руб. – сумма основного долга Х 3= 75000руб.)

Кроме того ранее судом по решению от 08.11.2018г. по делу 2-5080/2018г. с ответчика уже были взысканы проценты за период с 25.07.2017г. по 15.09.2018г. в размере 24903,80 руб..

Таким образом, с учетом ограничений, установленных законом и самим договором истец имеет право на взыскание процентов в размере 50096,20 руб. ( 75000 ( трехкратный размер суммы основного долга) - 24903,80 ( уже взысканные проценты). Эту сумму и надлежит взыскать.

Во взыскании остальной суммы процентов надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 1528 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям 3473 руб. Х 44 %) Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д. 4).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 11-ЮР от 01.02.2023 года, (л.д. 12,13).

Суд считает, что размер возмещения стороне расходов по оплате юридических услуг должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей, адвокатов. Представитель истца подготовил исковое заявление, в судебном заседании не участвовал. Суд относит дело к категории несложное. Исковые требования удовлетворены частично на 44% от заявленных требований. При таких обстоятельствах заявленная к взысканию сумма расходов по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям составит 13200 руб., а с учетом принципа разумности подлежит взысканию частично в сумме – 3000 рублей.( ст.ст. 94,98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУС-КЕШ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЕШ» проценты по договору займа № ТГ1405191 от 14.05.2019г. за период с 01.07. 2020 г. по 01.07.2023г. в размере 50096 руб. 20 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЕШ» расходы по оплате госпошлины – 1528 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2023 г.