Дело № 2-1056/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-000127-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества, ссылаясь на то, что 19.11.2016 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 35492 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 16668,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 16 668,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 666,73 руб.

Определением от 02.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащих ФИО2, ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». На ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности представитель истца направил позицию о том, что договор кредитования счета №) от 19.11.2016 был заключен в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до востребования, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без её участия с направлением копии решения в ее адрес. В письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 105-107).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес>, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику ФИО2 неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО5 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 33 000 руб., под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 15% годовых за проведение наличных операций, 49,9% годовых за проведение наличных операций действует по истечение 90 дней с даты заключения договора кредитования, сроком возврата кредита – до востребования. Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа с платежным периодом 25 дней. Дата платежа – согласно смс- уведомлению. В соответствии с заявлением (офертой) от 19.11.2016 ФИО5 обязалась вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности, просила направлять смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями, размер минимального обязательного платежа установлен тарифами, максимальный размер минимального обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер минимального обязательного платежа в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать клиента смс-уведомлением на номер, телефона сотовой связи. Ответчик ознакомлен с общими условиями и индивидуальными условиями кредитования, и обязался их исполнять. (л.д. 7-9).

При подписании кредитного договора ответчик выразила свое согласие на страхование в ЗАО «<данные изъяты>» по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «<данные изъяты>» с внесением платы в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования, на срок 60 мес. с момента подписания заявления до момента окончания срока действия договора кредитования (л.д. 13).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 19.11.2016 по 11.10.2022, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Из выписки по счету карты следует, что ответчик в течение длительного времени нарушает сроки внесения суммы минимального обязательного платежа (л.д. 22-25).

Согласно представленному расчету, в результате нарушения ФИО5 условий договора кредитования от 19.11.2016 №) образовалась задолженность в размере 16 668 руб. 24 коп. (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 4.8 Общих условий кредитного счета, случае отсутствия денежных средств на ТБС либо наличия на текущем банковском счете денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода или заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности клиент обязуется уплатить штраф за каждый просроченный минимальный обязательный платеж / заключительный обязательный платеж в предусмотренном договором кредитования размере. В случае уплаты минимального обязательного платежа / заключительного обязательного платежа путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату минимального обязательного платежа по истечении соответствующего платежного периода или внесения заключительного обязательного платежа по истечении окончательной даты погашения кредитной задолженности, определенной в соответствии с п.4.10 Общих условий. Датой начисления штрафа считается дата, следующая за датой платежа, установленной договором кредитования.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 условий договора кредитования от 19.11.2016 №), ФИО5 разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д. 7-9).

14.02.2022 ПАО КБ <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на 11.10.2022 задолженность по настоящему кредитному договору составляет 16 668 руб. 24 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 10 256 руб. 96 коп.; просроченных процентов – 6 411 руб. 28 коп. (л.д. 18-21).

Пользование кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету № за период с 19.11.2016 по 11.10.2022, (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 53).

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются внучка – ФИО1, сын – ФИО2 Наследники в соответствии с заявлениями приняли наследство по всем основаниям (л.д. 54 оборот - 55).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве жилья с <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.; денежных вкладов с процентами и компенсацией в Ростовском отделении <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 выдано на имущество состоящее из 1/2 доле: двух пятых долей всех прав и обязанностей участника долевого строительства жилья, в том числе и права требования от «Застройщика» после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передачи права долевой собственности в размере двух пятых долей на двухкомнатную квартиру под условным № по адресу: <адрес>; из 1/2 доле: двух пятых долей всех прав и обязанностей участника долевого строительства жилья, в том числе и права требования от «Застройщика» после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передачи права долевой собственности в размере двух пятых долей на двухкомнатную квартиру под условным № по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 выдано на имущество состоящее из 1/2 доле: двух пятых долей всех прав и обязанностей участника долевого строительства жилья, в том числе и права требования от «Застройщика» после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передачи права долевой собственности в размере двух пятых долей на двухкомнатную квартиру под условным № по адресу: <адрес>; из 1/2 доле: двух пятых долей всех прав и обязанностей участника долевого строительства жилья, в том числе и права требования от «Застройщика» после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передачи права долевой собственности в размере двух пятых долей на двухкомнатную квартиру под условным № по адресу: <адрес>, <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами хранящегося в подразделении № <данные изъяты> Сбербанк, принадлежащих наследодателю по праву собственности, всех причитающихся компенсаций, в том числе на компенсации на оплату ритуальных услуг в подразделении № <данные изъяты>. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела было направлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.105-107).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке по счету кредитной карты за период с 19.11.2016 по 11.10.2022, последнее пополнение кредитного счета произведено ответчиком 11.03.2019, денежные средства банком учтены: 263,22 руб. - в погашение начисленных срочных процентов, 169,11 руб. - погашение процентов за пользование кредитом, 112,21 руб. - гашение комиссии за страхование, 1255,36 руб. - погашение кредита (л.д. 22-24).

Очередной платеж по кредитному договору должен был поступить до 11.04.2019, следовательно, начиная с 12.04.2019 Банк должен был знать о своем нарушенном праве заемщиком ФИО5

Истцом к исковому заявлению приложена копия уведомления о наличии просроченной задолженности от 03.08.2022, согласно которой ПАО «Совкомбанк» уведомляет ФИО5 о необходимости полного исполнения обязательств по договору кредитования от 19.11.2016 №), оплатив сумму задолженности в размере 16 668 руб. 24 коп. в течение 30 дней. Однако надлежащих доказательств о том, что данное уведомление направлялось в адрес ФИО5 заказным письмом с уведомлением о вручении, не представлено (л.д. 17).

В соответствии с п. 4.10 Общих условий кредитования счета, срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), путем внесения денежных средств на ТБС. При погашении Кредитной задолженности по договору кредитования путем внесения денежных средств через платежную организацию обязанность Клиента по внесению заключительного обязательного платежа считается надлежаще исполненной, если денежные средства переданы в платежную организацию до истечения вышеуказанного срока. При этом в течение указанного выше срока Клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению МОП на ТБС. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 26-28).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что поскольку, надлежащих доказательств о направлении уведомления о наличии просроченной задолженности от 03.08.2022 в адрес ФИО5 заказным письмом с уведомлением о вручении истцом не представлено, суд данное доказательство не может принять в качестве надлежащего.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, последнее пополнение кредитного счета произведено ответчиком 11.03.2019, очередной платеж по кредитному договору должен был поступить до 11.04.2019, следовательно, начиная с 12.04.2019 Банк должен был знать о своем нарушенном праве заемщиком ФИО5 Соответственно с 12.04.2019 начинает течь срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств направления как первоначальным кредитором, так и истцом требования о полном погашении долга, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежному периоду с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с указанными требованиями 13.01.2023, срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам до 13.01.2020 истцом пропущен.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности не пропущен по платежам с 13.01.2020, и, исходя из расчета задолженности, период взыскания составляет с 13.01.2020 по 14.12.2020, сумма задолженности за который – 7045 руб. 75 коп., из них: 5756 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 1288 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666 руб. 73 коп. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из того, что заявленные требования удовлетворены на 42,3%, соответственно взыскиваемый размер расходов составляет 282 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитования №) от 19.11.2016 в размере 3522 руб. 88 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 2878 руб. 48 коп.; сумма просроченных процентов – 644 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 141 руб. 02 коп., а всего 3663 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитования №) от 19.11.2016 в размере 3522 руб. 88 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 2878 руб. 48 коп.; сумма просроченных процентов – 644 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 141 руб. 02 коп., а всего 3663 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023.