Дело №1-262/2023 (12301050023000193)
УИД 25RS0035-01-2023-001264-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» августа 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
с участием государственного обвинителя Масимовой М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Старчукова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним неполным образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого,
08.05.2018 года Шкотовским районным судом Приморского края по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.07.2020 года освобожден по отбытию наказания,
получившего копию обвинительного заключения 27.04.2023 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
В период в период с 15.00 часов 24.03.2023 года до 03.15 часов 25.03.2023 года ФИО1, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь его противоправные действия, путем свободного доступа, из правого внешнего нагрудного кармана куртки, весящей в шкафу, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего, ФИО1, скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им 14.04.2023 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 45-47), согласно которым 24.03.2023 около 15.00 часов он пришел к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Был ли у ФИО2 кто-либо еще в квартире на тот момент он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома они распивали спиртное, в ходе разговора ФИО2 сказал ему, что у него в куртке, которая находилась в шкафу, находятся денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые остались у него с продажи гаража. В какой-то момент ФИО2 вышел из квартиры в коридор, и в этот момент у него возник умысел направленный на хищение денежных средств в размере 80 000 рублей, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он прошел к шкафу, в котором висела куртка ФИО2, и из кармана достал денежные средства в сумме 80 000 рублей купюрами достоинством в 5 000 рублей. Положив денежные средства в карман штанов по окончанию распития алкогольной продукции 24.03.2023 года в 18.00 часов он ушел с похищенными денежными средствами из квартиры. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 04.04.2023 года его вызвали сотрудники полиции, которые пояснили, что на него написано заявление. Он все им рассказал, сказал, что действительно совершил преступление и собственноручно написал явку с повинной. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб обязуется возместить в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что согласен с ними, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что обязуется возместить причиненный ущерб. Также указал, что в августе 2023 года он заключил контракт с Министерством обороны РФ.
Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив потерпевшего и подсудимого, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, установлены судом исходя из его признательных показаний, а также из следующих доказательств.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, данных им 11.04.2023 года (л.д. 50-51), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Работает в должности дворника у <адрес>. Его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Иных доходов не имеет. Ранее он продал гаражный бокс. Получив денежные средства, часть суммы он потратил на свои личные нужды, и у него осталось 80 000 рубелей купюрами по 5 000 рублей, которые он хранил в правом верхнем кармане куртки, которая висела в шкафу у него в квартире. ФИО1 ему известен, с ним он состоял в приятельских отношениях. 24.03.2023 года, находясь дома, он распивал алкогольную продукцию. В 15.00 часов к нему пришел ФИО1, которого он пригласил в квартиру. Они стали распивать алкогольную продукцию, в ходе чего он ФИО1 рассказал, что продал свой гараж, то есть ФИО1, знал, что у него есть деньги. Он несколько раз выходил в коридор подъезда покурить. ФИО1 находился у него дома один и он, конечно, не видел его действий. В 18.00 часов ФИО1 ушел, он закрыл за ним дверь и лег спать. 25.03.2023 года в 03.00 часа он решил проверить свои деньги, и обнаружил их отсутствие. Он понял, что их мог похитить только ФИО1, так как только ФИО1 был у него в гостях в тот день. Входная дверь квартиры была закрыта, то есть никто проникнуть к нему не мог. Деньги последний раз он видел в 15.00 часов 24.03.2023 года перед приходом ФИО1 Он сообщил в отдел полиции, после написал заявление по данному поводу. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 80 000 рублей, который для него является значительным, так как его месячный доход составляет 20 000 рублей. Данное преступление мог совершить только ФИО1, и никто иной, в этом он уверен.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:
рапортом о телефон сообщении 25.03.2023 года в 03.15 часа от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, сообщивший обнаружил кражу денежных средств в сумме 80 000 рублей, которые находились у него в кармане его куртки, которая висела в шкафу (л.д. 8);
заявлением ФИО2 от 25.03.2023 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 24.03.2023 года в дневное время по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитило из кармана куртки, находящегося в его квартире денежные средства в сумме 80 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный ущерб (л.д. 10);
протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023 года, составленного с участием ФИО2 согласно которому осмотрено помещение комнаты расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 11-14);
протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.04.2023 года, согласно которому он сообщил, что 24.03.2023 года в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, похитил деньги на общую сумму 80 000 рублей, вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 20);
протоколом поверки показаний на месте от 10.04.2023 года, согласно которому ФИО1, указал на квартиру, где совершил на хищение денежных средств (л.д. 36-38).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, суд, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.
Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, причиненный потерпевшему материальный ущерб превышает 5 000 рублей.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с 2018 года проживает с сожительницей, помогая воспитывать ее ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 23.05.2023 года по 19.07.2023 года выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ с учетом установленных в ходе рассмотрения дела сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.
Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положением статьи 53.1 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последнего, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его личное отношение к совершенному преступлению, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.
Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Беспалова