Дело № 2-2330/2022
УИД: 89RS0005-01-2022-003710-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.10.2022 г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.
с участием: представителя истца ФИО3 – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2018 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому займодавец передал, а заемщик принял и обязался вернуть денежные средства в размере 2 000 000 руб.
Сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств по предоставленным реквизитам банковского счета №, что подтверждается платежным поручением № 27 от 19.04.2018 с назначением платежа «перевод по договору процентного займа № 3/18 от 18.04.2018, получатель – ФИО2.
19.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, что подтверждается почтовым отправлением от 17.12.2019.
Ответчик на претензию истца не ответил, добровольно денежные средства возвращать отказывается, требование не исполнено до настоящего времени.
Поскольку в правовой природе договор процентного займа № 3/18 от 18.04.2018 отсутствует, по факту между сторонами в письменном виде не заключался со слов истца, перевод денежных средств ответчику в сумме 2 000 000 руб. по платежному поручению № 27 от 19.04.2018 указан лишь в назначении платежа по договору процентного займа № 3/18 от 18.04.2018, следовательно истец предъявляет требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – денежных средств, которые ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег за счет истца.
Согласно платежному поручению № 27 от 19.04.2018 в качестве банка получателя ФИО2 указаны банковские реквизиты р/с 0№ в Западно – Сибирском Банке ПАО Сбербанк <адрес> БИК 047102651 к/с 30№.
Факт принадлежности ответчику расчетного счета, на который перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. ответчиком не оспаривается.
Таким образом, факт приобретения/сбережения ответчиком денежных средств за счет истца имеет место быть.
Поскольку сумма в размере 2 000 000 руб. ответчиком на дату подачи иска не возвращена, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, имеются основания для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 19.08.2022 в размере 622 750, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 313, 75 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном правилами ст. 395 ГК РФ, исчисленные на сумму неосновательного обогащения 2 000 000 руб., начисляемые с 20.08.2022 по день фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени ип месте рассмотрения дела извещен, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО5
Представитель истца ФИО3 - ФИО5, действующая на основании доверенности 20.06.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заемщика доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). При этом установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу вышеназванных норм, по настоящему делу на истца возлагалась обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. были переданы заемщику путем перечисления денежных средств по предоставленным реквизитам банковского счета №, что подтверждается платежным поручением № 27 от 19.04.2018 с назначением платежа «перевод по договору процентного займа № 3/18 от 18.04.2018, получатель – ФИО2 (л. д.11).
19.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, что подтверждается почтовым отправлением от 17.12.2019 (л. д. 12-13).
Ответчик на претензию истца не ответил, добровольно денежные средства возвращать отказывается, требование не исполнено до настоящего времени.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорное отношение, а также с учетом требований и возражений сторон.
Из системного анализа положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение, при этом законных оснований сбережения этих денежных средств не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств в пользу ФИО3 в размере 2 000 000 руб. как неосновательного обогащения.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на период с 19.04.2018 по 19.08.2022, а также с 20.08.2022 по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, суд находит требования о взыскании процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Проценты
с
по
дней
2 000 000
19.04.2018
16.09.2018
151
7, 25
59 986, 30
2 000 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
37 397, 26
2 000 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
77 287, 67
2 000 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7, 50
17 260, 27
2 000 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
16 684, 93
2 000 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
18 794, 52
2 000 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6, 50
17 452, 05
2 000 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6, 25
5 479, 45
2 000 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
13 661, 20
2 000 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
25 245, 90
2 000 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5, 50
16 830, 60
2 000 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4, 50
8 606, 56
2 000 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4, 25
36 693, 99
2 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4, 25
18 630, 14
2 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4, 50
8 630, 14
2 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
13 698, 63
2 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5, 50
12 356, 16
2 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
17 452, 05
2 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6, 75
15 534, 25
2 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7, 50
23 013, 70
2 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8, 50
26 082, 19
2 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9, 50
7 287, 67
2 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20, 00
46 027, 40
2 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17, 00
21 424, 66
2 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14, 00
17 643, 84
2 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11, 00
10 849, 32
2 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9, 50
21 342, 47
2 000 000
25.07.2022
19.08.2022
26
8, 00
11 397, 26
Сумма основного долга: 2 000 000 руб.
Сумма процентов: 622 750, 58 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 21 313, 75 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ямало – ФИО6 в городе Ноябрьск код подразделения 890 – 002, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 770 - 120, зарегистрированный по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 622 750, 58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 313, 75 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ямало – ФИО6 в городе Ноябрьск код подразделения 890 – 002, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 770 - 120, зарегистрированный по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 26.10.2022.
Судья: Е.В. Бажева