Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сумкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Иващенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Юнайтед М.Г.» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав и понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Юнайтед М.Г.» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 50000 рублей и понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, стоимости получения выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, стоимости товара в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 121 рубля.
В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт предложения к продаже и реализации от имени ФИО1 товара - двух компакт-дисков типа CD с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителей: <данные изъяты>», обладающих техническими признаками контрафактности. Факт реализации указанных товаров подтверждается самим товаром, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью покупки данного товара, совершенной в целях самозащиты гражданских прав согласно ст. 12-14 ГК РФ. На кассовом чеке, выданном продавцом в результате компакт-дисков, указаны данные ИП ФИО1 и его №, что подтверждает реализацию товара от имени ответчика, когда как право на использование авторских и смежных прав принадлежит АО «Юнайтед М.Г.» согласно лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о предоставлении права на фонограммы и исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца АО «Юнайтед М.Г.» не явился, извещены, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ей известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам, ответчик против этого не возражал.
Исследовав доказательства по делу, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленные АО «Юнайтед М.Г.» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, в силу пп. 5 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности и объектами смежных прав.
В соответствии с положением статьи 1259 ГК РФ, музыкальные произведения являются объектами авторских прав.
В силу ст. 1301, п. 2 ст. 1304 ГК РФ, для возникновения авторских и смежных прав не требуется регистрация их объекта и/или соблюдение каких-либо формальностей. Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1273 - 1280 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, что подразумевает под собой то, что перечень в п. 2 указанной статьей не является полным, закрытым и исчерпывающим перечнем действий, под которыми понимается использование объекта авторского права
В силу п. 1 ст. 1324 ГК РФ, изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.
Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.
В случае неправомерного использования произведения и фонограмм, являющегося нарушением исключительных авторских и смежных прав, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии со ст.ст. 1301, 1311 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Как установлено судом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт предложения к продаже и реализации от имени ФИО1 товаров - 2 (двух) компакт-дисков типа CD с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителей: <данные изъяты>», обладающих техническими признаками контрафактности. Факт реализации указанных товаров подтверждается спорным товаром, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью покупки спорного товара, совершенной в целях самозащиты гражданских прав согласно ст. 12-14 ГК РФ. На кассовом чеке, выданном продавцом в результате продажи вышеуказанного товара, указаны данные ИП ФИО1 и его №, что подтверждает реализацию товара от имени ФИО1, когда как право на использование авторских и смежных прав принадлежит АО «Юнайтед М.Г.» согласно лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о предоставлении права на фонограммы и исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Компакт диск <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Право на использование авторских и смежных прав принадлежит АО «Юнайтед М.Г.» согласно лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о предоставлении права на фонограммы и исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на диске, является самостоятельным произведением, авторские и смежные права на которое подлежат защите, и компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ, рассчитывается за незаконное использование каждого произведения.
Бремя доказывания выполнения ответчиком требований законодательства при использовании спорных музыкальных произведений и фонограмм музыкальных произведений лежит на ответчике. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков (статьи 1229, 1252, 1301, 1311 ГК РФ).
В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно.
Исходя из изложенного, предприниматель не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ФИО1 и выносит решение об удовлетворении требований АО «Юнайтед М.Г.» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы в размере 50000 рублей.
АО «Юнайтед М.Г.» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, стоимости получения выписки из ЕГРИП 200 рублей, стоимости товара в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 121 рубля.
Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные АО «Юнайтед М.Г.» вышеуказанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Юнайтед М.Г.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Юнайтед М.Г.» компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, стоимость получения выписки из ЕГРИП 200 рублей, стоимость товара в размере 200 рублей, почтовые расходы 121 рубль, а всего 52221 (пятьдесят две тысячи двести двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: Сумкина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Сумкина Е.В.