№2-4441/47-2025
46RS0030-01-2025-006633-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,
при секретаре Сунозовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» MSPOS-K v.002/5.5’ без ФН) 1 шт., 15 500, а также фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт. 16 500. В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика ФИО1 составляет 153 941 рублей 95 копеек, из которых: сумма задолженности за тариф 40 460 рублей; сумма задолженности по пени на тариф 46 254,45 рублей; сумма задолженности за оборудование 15 500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 рублей; сумма задолженности по пени за фискальный накопитель 35 227,5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг в размере 153 941,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Аксиома не явился» о слушании дела уведомлен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 в период осуществления им предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчику передано оборудование:
- LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» MSPOS-K v.002/5.5’ без ФН) 1 шт., 15 500,
- фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт. 16 500.
В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).
В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.
В соответствии с п. 3.3.5 Договора при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, заказчик обязуется вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.
Пунктом 5.13 Договора предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего Договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятии ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.
В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п.5.11 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения убытков исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора (п.п. 5.14, 5.15 Договора).
В соответствии с п. 5.17 Договора все штрафы, неустойки, иные денежные требования по возмещению причиненного исполнителю ущерба по настоящему договору подлежат исполнению в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня возникновения обязанности заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если Договором не предусмотрен иной срок исполнения требований.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных доказательств, которые могли бы служить подтверждением расторжения им ДД.ММ.ГГГГ договора с ООО «Облачный ритеил плюс» посредством электронного сообщения, в котором он выразил намерение отказаться от услуг и расторгнуть договор с истцом.
Так, в соответствии с п. 8.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя tarif@litebox.ru по форме приложения № к настоящему Договору.
Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес ООО «Облачный ритеил плюс» уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора на электронный адрес исполнителя tarif@litebox.ru по форме приложения № к Договору на оказание услуг, а также доказательств возврата оборудования, за исключением фискального накопителя, оплаты стоимости фискального накопителя, снятия ККТ с учета в налоговом органе.
При таких обстоятельствах оснований считать договор на оказание услуг, заключенный между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1, расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке у суда не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составила 153 941 рублей 95 копеек, из которых: сумма задолженности за тариф 40 460 рублей; сумма задолженности по пени на тариф 46 254,45 рублей; сумма задолженности за оборудование 15 500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 рублей; сумма задолженности по пени за фискальный накопитель 35 227,5 рублей.
Суд признает данный расчет верным, ответчиком его обоснованность не опровергнута, доказательств надлежащего исполнения обязательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. В связи с изложенным требования ООО «Аксиома» о взыскании задолженности по указанному договору на оказание услуг являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 618 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Аксиома» задолженность по договору на оказание услуг в размере 153 941 рублей 95 копеек, из которых: сумма задолженности за тариф 40 460 рублей; сумма задолженности по пени на тариф 46 254,45 рублей; сумма задолженности за оборудование 15 500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 рублей; сумма задолженности по пени за фискальный накопитель 35 227,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 13 августа 2025 года.
Судья: