Решение по делу № 2-15386/2022 от 13.02.2023 - о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску – <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки.

копия

Дело № 2-5275/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-014097-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску – ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Красноярску – ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, расположенные по адресам: 1) <адрес>, кадастровый №; 2) <адрес>№», кадастровый №; 3) <адрес>, кадастровый №; 4) <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № 34871/22/24065-СД о взыскании в пользу МИФНС России №8 по Красноярскому краю налогов и сборов в сумме 2 567 859,71 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, в виде земельных участков с кадастровыми номерами №, - в отношении которых наложены запреты на совершение регистрационных действий. Между тем, иного имущества ФИО2 недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству, а потому судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП г. Красноярску – ФИО1 находятся исполнительные производства (объединены в сводное № 34871/22/24065-СД) в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, а именно:

1. № 47786/22/24065-ИП от 11.03.2022 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 2 517 302,59 руб.;

2. № 116835/22/24065-ИП от 15.06.2022 о взыскании налога, пени и штрафа в размере 42 509,18 руб.;

3. № 132968/22/24065-ИП от 07.07.2022 о взыскании налога, пени и штрафа в размере 7310,30 руб.

В срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП г.Красноярску для добровольного исполнения требований исполнительных документов, должник ФИО2 не погасил задолженность.

Общий размер задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству № 34871/22/24065-СД составляет 2 567 859,71 руб., - что следует из письменных пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО1

Согласно Выписке из ЕГРН от 08.07.2022 № КУВИ-001/2022-114359973, ФИО2 является собственником земельных участков:

1) кадастровый №, площадью 81 кв.м, адрес <адрес>»;

2) кадастровый №, площадью 525 кв.м, адрес: <адрес>

3) кадастровый №, площадью 1270 кв.м, адрес: <адрес>

4) кадастровый №, площадью 1500 кв.м, адрес (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира): <адрес>.

Оценив представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что должник ФИО2 не исполняет требования исполнительных документов в полном объеме в установленные сроки, являясь собственником вышеуказанных земельных участков, на которые в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, - а потому суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельные участки.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки, оценка земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на земельные участки, принадлежащие ФИО2:

1) кадастровый №, площадью 81 кв.м, адрес <адрес>

2) кадастровый №, площадью 525 кв.м, адрес: <адрес>»;

3) кадастровый №, площадью 1270 кв.м, адрес: <адрес>

4) кадастровый №, площадью 1500 кв.м, адрес: <адрес>.

Вырученные от реализации земельных участков денежные средства перечислить взыскателю в рамках сводного исполнительного производства № 34871/22/24065-СД.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков