Дело № 2-3114/2025
Поступило в суд 23.06.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
при секретаре судебного заседания Марченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО7 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев №. Договор страхования был заключен в электронном виде. Согласно данному договору страхования была застрахована гражданская ответственность ФИО7 при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н – отсутствует, кузов №. Согласно приложенным при заключении документам, право собственности на транспортное средство у ответчика якобы возникло ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи транспортного средства с ФИО8. В ходе рассмотрения заявления о страховом событии (первично подано в АО «АльфаСтрахование») от ФИО8 была получена информация, что данное транспортное средство он продал иному лицу, а с ФИО7 никаких договоров он никогда не заключал, а транспортное средство не передавал. По данному обстоятельству ФИО8 и ООО РСО «ЕВРОИНС» поданы заявления в правоохранительные органы. По результатам проведённой проверки (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что при заключении договора ОСАГО № в ООО РСО «ЕВРОИНС» был предоставлен подложный договор купли-продажи, якобы подтверждающий право собственности ФИО7 на транспортное средство <данные изъяты>, кузов №. Материал направлен в отдел полиции №1 УМВД России по г. Смоленску для принятия решения. Из вышеуказанного следует, что предоставленный ФИО7 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверным поскольку прежний собственник транспортного средства его не заключал, транспортное средство во владение ФИО7 не передавал. Таким образом, истец полагает, что при заключении Договора страхования № ему была предоставлены заведомо ложные сведения о действительном собственнике транспортного средства.
На основании изложенного истец просил суд признать недействительным договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО9
В судебное заседание представитель истца – ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО10, который в судебном заседании полагал, что исковые требования не обоснованы, договор купли-продажи не расторгнут, недействительным не признан, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя третьего лица ФИО9 – ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в ООО РСО «ЕВРОИНС» через электронную систему поступило заявление ФИО7 о заключении договора страхования (ОСАГО) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №.
Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленному истцом, оформленному в электронном виде, застраховано транспортное средство <данные изъяты>, г/н – отсутствует, кузов №, страхователем по договору, собственником транспортного средства значится ФИО7, договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО7 (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 /продавец/ и ФИО7 /покупатель/ заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, № шасси (рамы): №, №кузова отсутствует, цвет: серый (п.1). Указанное в п. 1 транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель – ФИО7), <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель – ФИО9).
Согласно извещению о ДТП виновником ДТП указан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – ФИО7.
Потерпевший ФИО9 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытка по полису ОСАГО №.
В ходе проверки документов по выплате страхового возмещения ФИО9 АО «АльфаСтрахование» выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании САО «ВСК» на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был заключен договор ОСАГО ХХХ №. Собственником и страхователем по данному договору является фио1.
С целью проверки представленного в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» договора купли-продажи был совершен телефонный звонок по абонентскому номеру +№, на телефонный звонок ответил ФИО8, который пояснил, что представленный в ООО РСО «ЕВРОИНС» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, договор он не заключал и не подписывал.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказано ФИО9 в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события страховым случаем.
ФИО9 не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» обратился с обращением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО11 вынесено решение № о прекращении рассмотрения обращения ФИО9., в связи с тем, что в настоящее время идет спор между ООО РСО «ЕРОИНС» и ФИО7 по предмету, указанному в обращении, находящемуся в прямой связи с результатом рассмотрения настоящего дела.
В ходе судебного разбирательства истцом ООО РСО «ЕВРОИНС» в обосновании требований о признании договора страхования недействительным представлены следующие письменные доказательства:
- заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное начальнику ОП «Советский» о возбуждении уголовного дела и привлечении лиц, виновных к уголовной ответственности, поскольку в действиях гражданина ФИО7 и гражданина ФИО9. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.30 ст.159.5 УК РФ (л.д. 24);
- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ОП «Советский» (л.д. 46);
- рапорт ст. о/у ОУР ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, которым установлено, что обстоятельства, изложенные в заявлении представителем страховой компании ООО РСО «ЕВРОИНС» фио3 нашли свое подтверждение: в страховую компанию ООО РСО «ЕВРОИНС» при заключении договора ОСАГО № представлен подложный договор купли-продажи, якобы подтверждающий право собственности ФИО7 на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 26-27);
- ответом на запрос зам. начальника ОУР ОП «Советский» представлен старшим исполнительным директором Управления координации филиальной сети Блока управления убытками:
-полис страхования САО «ВСК» № (л.д 43) с периодом действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «прочие Прочие», мощность – <данные изъяты>., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия №, страхователем является фио1, лица, допущенные к управлению транспортным средством: фио2; фио1;
- извещение о ДТП (Европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находящимся в собственности фио4, под управлением фио5, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением собственника фио1 Вину в котором признал водитель фио1 (л.д. 41);
- извещение о ДТП (Европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя фио6, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением собственника фио1 Вину в котором признал водитель фио1;
- ответ начальника ОП «Советский», адресованный ООО РСО «ЕВРОИНС», согласно которому по результатам проведенной проверки материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Отдел полиции №1 УМВД России по городу Смоленску для принятия решения.
В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона Об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
В силу чт. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего из ГУ МВД России по Новосибирской области, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет указанного транспортного средства был прекращен, в связи с продажей другому лицу, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Новосибирской области и договором купли-продажи (л.д. 125-126).
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условия оборота.
По смыслу статьи 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно абз. 9 п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от № 837-П от 01.04.2024, в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20.07.2020 N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить достаточность представленных страхователем сведений. Истец также был обязан запросить у ответчика документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, либо иное законное право пользования, однако истец этого не сделал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом принимается во внимание, что право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи.
По делу установлено, что собственником автомобиля на дату ДТП являлся ФИО7
Так же судом установлено, что на дату ДТП ответственность ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО.
Указание на то, что при заключении договора страхования ФИО7 сообщены сведения, не соответствующие действительности, так как ответчик не являлся собственником транспортного средства, суд считает необоснованными. Само по себе не подписание договора купли-продажи ФИО8, который был предъявлен ФИО7 при заключении договора страхования, не свидетельствует о его не заключении в силу приведенных положений закона.
Следует отметить, что ФИО8 претензий к ФИО7 относительно состоявшейся сделки, не имеет, а лишь указывает на то, что автомобиль им был продан иному лицу.
Учитывая, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права ООО РСО «ЕВРОИНС», поскольку какое-либо имущество, принадлежащее ООО «РСО «ЕВРОИНС», предметом оспариваемой сделки не является, в данном случае действие договора подтверждено фактической передачей автомобиля ФИО7
Следует отметить, что последующее заключение ФИО7 договора страхования с ООО «РСО «ЕВРОИНС» в отношении транспортного средства, переданного ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о нарушении каких-либо прав или законных интересов ООО «РСО «ЕВРОИНС».
Вопреки доводам иска, указание ФИО7 себя как собственника не является недостоверными сведениями, которые свидетельствуют о недействительности договора страхования.
Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а ответчик не сообщил страховщику заведомо ложные сведения, то страховщик согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.
Признание договора страхования недействительным по данному правовому основанию возможно при сообщении страхователем заведомо ложных сведений, которые могут быть установлены именно после заключения договора страхования. Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной. Материалами дела не доказано наличие у ответчика умысла на сообщение страховщику заведомо ложных сведений относительно автомобиля.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по указанному им основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 944 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО7 о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.
Судья /подпись/
Копия верна.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3114/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-004367-77) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Решение на 12.01.2026 года не вступило в законную силу.
Судья –