Дело № 2-108/2025
55RS0025-01-2025-000014-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года с. Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 158 га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Участок принадлежит истцу на праве собственности - номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению земельного участка, передав его по акту приема передачи. Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за земельный участок указана в дополнительных соглашениях между сторонами, которые являются неотъемлемой частью говора. Арендодатель имеет право на получение платы или любой ее части в натуре. Конкретные виды арендной платы товарами, услугами или путем комбинированных выплат в денежной и натуральной формах определяются дополнительными соглашениями. В соответствии с п.3.2. размер и вид арендной платы устанавливается на момент заключения договора и изменяется по соглашению сторон. Дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ определено, что арендная плата за земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ составляет шестьдесят восемь тонн зерна пшеницы или в денежном выражении по ценам, сложившимся на момент реализации (на момент расчета). Расчет должен быть произведен до 01.12 текущего года. За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком расчет не произведен, на претензию, направленную ранее ответа не поступило в адрес истца, устно обещает произвести расчет, но обещает на протяжении более 3 месяцев. Ответчиком нарушена оплата арендной платы 2 раза подряд, не произведен расчет за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Определением Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО1 к ИП главой КФХ ФИО2, согласно которого ответчик обязуется произвести оплату арендной платы за земельный участок согласно графика, зафиксированного в соглашении, а также произвести возврат займа с процентами и судебными издержками. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств в сроки, указанные в мировом соглашении, задолженность не оплачена. Пунктом 3.1. мирового соглашения определено, что истец имеет право расторгнуть договор аренды в отношении земельного участка, являющегося предметом договора аренды, при условии нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных мировым соглашением. При обследовании земельного участка ДД.ММ.ГГГГ представителем собственника совместно со специалистом Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Одесского муниципального района Омской области установлено, что на участке не произрастают сельскохозяйственные культуры, участок не обработан и зарос сорной растительностью, что подтверждает факт нарушения ответчиком обязанности арендатора по договору аренды о недопущении ухудшения состояния земельного участка, а также по использованию участка в соответствии с его целевым назначением. Стоимость тонны пшеницы 3 класса на момент расчета, за вычетом затрат на реализацию составляет 10 000 руб. Соответственно размер задолженности у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Отсутствие оплаты аренды, намеренное ухудшение состояния земельного участка, не использование участка в соответствии с целевым назначением является существенным нарушением договора ответчиком перед истцом.
Просит взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП главой КФХ ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квм., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 7,5 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (поле №).
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик не рассчитался за аренду земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ по мировому соглашению частично оплата произведена. В ДД.ММ.ГГГГ участок ответчиком был не обработан, зарос сорной растительностью. Совместно с главным агрономом Администрации Одесского муниципального района был организован выезд и составлен акт о том, что сельскохозяйственные культуры на данном участке не произрастают, участок зарос сорной растительностью и не обрабатывается. Земельный участок не использовался по целевому назначению в течение двух лет, находится в запущенном состоянии, это нарушает условия, предусмотренные договором аренды. По делу №, по которому было утверждено мировое соглашение, частично исполнено обязательство, в соответствии с положением мирового соглашения в случае, если сторона не исполняет его, арендодатель имеет право расторгнуть договор аренды. По мировому соглашению задолженность по договору аренды была за ДД.ММ.ГГГГ, погашено ответчиком частично, расчет был произведен зерном, за ДД.ММ.ГГГГ расчет не произведен. ФИО2 осенью ДД.ММ.ГГГГ было передано около 80 тонн зерна в рамках мирового соглашения. Денежными средствами расчет по мировому соглашению не получен. ФИО2 пояснил, что у него на территории находится зерно, возможности вывезти его не было, и он предложил забрать зерно в счет погашения задолженности по мировому соглашению. Пшеница получена в рамках мирового соглашения, мировое соглашение не запрещает получать расчет в натуральной форме. Исполнительный лист по мировому соглашению не предъявлялся, так как ответчик обещал погасить задолженность.
Ответчик ИП глава КФХ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что судебный процесс, который закончился мировым соглашением, не дал ему возможности обработать земельный участок, так как был спор о расторжении договора аренды, в связи с чем земельный участок не был обработан. ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался с дочерью истца - Свидетель №2 пшеницей в количестве 79 тонн в счет аренды по договору за ДД.ММ.ГГГГ. По мировому соглашению задолженность им не погашена. По договору аренды предусмотрен расчет либо пшеницей либо денежными средствами. За ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался пшеницей, задолженности не имеется. Мировым соглашением предусмотрен расчет в денежной форме.
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Одесского муниципального района Омской области участия не принимал, извещен надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодаталь) и ИП главой КФХ ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квм., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Брезицк. Участок находится примерно в 7,5 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (поле №) (л.д.6-7).
Участок принадлежит ФИО1 на праве собственности.
Земельный участок передан арендатору по акту приема передачи.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за земельный участок указана в дополнительных соглашениях между сторонами, которые являются неотъемлемой частью говора. Арендодатель имеет право на получение платы или любой ее части в натуре. Конкретные виды арендной платы товарами, услугами или путем комбинированных выплат в денежной и натуральной формах определяются дополнительными соглашениями.
В соответствии с п.3.2. размер и вид арендной платы устанавливается на момент заключения договора и изменяется по соглашению сторон.
Согласно 5.1.3 договора, арендодатель имеет право досрочно в одностороннем порядке прекратить право аренды при: а) использовании земель не по назначению; б) нерациональном использовании земельного участка; в) использовании земельного участка способами, приводящими к снижению плодородия почв, ухудшению экологической обстановки.
Согласно п.7.2 договора договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п.5.1.3.
Дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ определено, что арендная плата за земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ составляет шестьдесят восемь тонн зерна пшеницы или в денежном выражении по ценам, сложившимся на момент реализации (на момент расчета). Расчет должен быть произведен до 01.12 текущего года (л.д.8 оборот).
Вступившим в законную силу определением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды, утверждено мировое соглашение по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
«В целях прекращения спора по делу №, возникшего в связи с обращением ФИО1 в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., процентов за несвоевременную оплату арендой платы в размере 26 759 руб. 90 коп., суммы займа в размере 300 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 37 766 руб. 12 коп., расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:18:170301:13, истец и ответчик заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, понимания неизбежности дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желания избежать дополнительных негативных последствий для сторон.
2. По настоящему мировому соглашению, ответчик признает имеющуюся на момент утверждения судом мирового соглашения задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты>. задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ год по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. проценты за пользование денежными средствами за несвоевременную выплату арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. проценты за пользование денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик дополнительно добровольно компенсирует судебные издержки в размере <данные изъяты>
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере <данные изъяты>. в следующем порядке:
№
Дата платежа
Сумма
1
В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу
<данные изъяты>
2
до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
3
до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Итого
ДД.ММ.ГГГГ
Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет истца или передаются наличными истцу. Истец обязан предоставить ответчику реквизиты для перечисления денежных средств.
В случае нарушения сроков внесения платежа ответчиком и наличии в этом его вины более чем на 15 дней, Истец имеет право начислить проценты на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с даты просрочки.
3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в том числе от требований о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № и дальнейшего взыскания процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности.
3.1. В случае существенного нарушения сроков внесения платежа (более двух раз подряд) ответчиком, предусмотренных п. 2 настоящего соглашения, и наличии в этом его вины, истец имеет право расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
3.2. Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, и иные проценты за неисполнение денежных обязательств, на сумму задолженности по настоящему мировому соглашению не начисляются и не уплачиваются.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих их деловую репутацию.
6. Стороны договорились, что обстоятельства дела, а также условия настоящего соглашения (за исключением тех, которые станут публично доступными в результате публикацией судом судебных актов) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению сторонами, их аффилированными лицами и/или их представителями третьим сторонам без предварительного согласия другой стороны (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью одной из сторон, в каковых случаях такая сторона предварительно письменно уведомляет другую сторону о необходимости предоставить такую информацию).
7. Настоящим соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одесским районным судом Омской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения, закрепленные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны».
Из пояснений представителя истца, искового заявления следует, что за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком расчет по договору аренды не произведен, на претензию (л.д.9), направленную в адрес истца, ответа не поступило. Ответчиком нарушена оплата арендной платы 2 раза подряд, не произведен расчет за ДД.ММ.ГГГГ. Определением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО1 к ИП главой КФХ ФИО2, согласно которого ответчик обязуется произвести оплату арендной платы за земельный участок согласно графика, указанного в соглашении, произвести возврат займа с процентами и судебными издержками. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств в сроки, указанные в мировом соглашении, задолженность не оплачена. При обследовании земельного участка ДД.ММ.ГГГГ представителем собственника совместно со специалистом Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Одесского муниципального района Омской области установлено, что на участке не произрастают сельскохозяйственные культуры, участок не обработан и зарос сорной растительностью, в связи с чем обязанности арендатора по договору аренды о недопущении ухудшения состояния земельного участка, по использованию участка в соответствии с его целевым назначением, нарушены. По мировому соглашению задолженность по договору аренды была за ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена ответчиком частично, расчет был произведен зерном, за ДД.ММ.ГГГГ расчет не произведен. Ответчиком осенью ДД.ММ.ГГГГ было передано 79 тонн зерна в рамках мирового соглашения. Денежными средствами расчет по мировому соглашению не получен. Отсутствие оплаты аренды, намеренное ухудшение состояния земельного участка, не использование участка в соответствии с целевым назначением является существенным нарушением договора ответчиком перед истцом. За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью не рассчитался, также не рассчитался за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ имели место задержки по оплате.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании спорного земельного участка представителем собственника совместно со специалистом Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Одесского муниципального района <адрес> установлено, что на участке не произрастают сельскохозяйственные культуры, участок не обработан и зарос сорняком, что подтверждено фотоматериалом (л.д.10).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является главным специалистом Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Одесского муниципального района Омской области. ДД.ММ.ГГГГ он и представитель истца выезжали на спорный земельный участок, было проведено обследование, сделаны фотоснимки, имеющие привязку – долготу, широту, позволяющие определить кадастровый номер участка. Было установлено, что поле заросло высокой сорной растительностью. Данная сорная растительность влияет на иссушение почвы и вынос питательных веществ. Появление сорной растительности противоречит агрономическим нормам и стандартам. Целевое использование данного участка - зерновое производство, что на данный момент на участке не осуществляется.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца - ФИО1. ФИО2 имеет задолженность по договору аренды за ДД.ММ.ГГГГ, также он должен денежные средства по расписке - <данные изъяты>. 79 тонн зерна ею были получены от ФИО2 в счет погашения долга по расписке, и части арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ. От сдачи зерна было получено около <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года спорный участок был заросший сорной травой, земля не использовалась по назначению. За ДД.ММ.ГГГГ часть арендной платы получена, за ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 приходиться ему тещей. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ и погасил долг по расписке. Расчет был произведен зерном в количестве 79 тонн. За ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору аренды не произведен.
Судом установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства по внесению арендной платы 2 раза подряд, не произведен расчет по договору аренды за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок не используется в соответствии с целевым назначением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из следующего расчета: стоимость тонны пшеницы 3 класса на момент расчета, за вычетом затрат на реализацию согласно индекса уровня цен производителей сельскохозяйственной продукции (л.д.11), составляет <данные изъяты>., размер задолженности составляет <данные изъяты>.
Альтернативного расчета ответчиком не представлено.
Судом установлено, что ответчиком были нарушены договорные обязательства, оплата по договору аренды за спорный период не производилась, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, в адрес ответчика были направлена претензия с требованием погашения задолженности по арендной плате, однако ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, доказательств выплаты арендной платы ответчиком за спорный период не представлено.
Поскольку во исполнение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторжении договора аренды, подлежащим удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП главой КФХ ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квм., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Брезицк. Участок находится примерно в 7,5 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (поле №).
Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одесский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Николаева
Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года