Решение по делу № 2-155/2025 от 28.07.2025 | Медвенский районный суд (Курская область)

Дело №

УИД46RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре - помощнике судьи Алтуховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ООО «Йенгора», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Йенгора», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставил ООО «Йенгора» кредит в размере 100 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со ставкой 15,93 % годовых. Кредит выдавался на текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Йенгора» были заключены договоры залога: № от 23.09.2024г. предметом которого являются транспортные средства в количестве 4 единиц, залоговой стоимостью 20 291 100 рублей; № от 08.10.2024г., предметом которого является земельный участок площадью 1465 кв.м. с кадастровым номером 28:10:002001:65, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 262524,29 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Рышковский сельсовет, <адрес>, залоговой стоимостью 1 008 057,10 рублей.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от 05.10.2023г. с ФИО4; №П02 от 05.10.2023г. с ФИО2; №П03 от 05.10.2023г. с ФИО3.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с 23.10.2024г. по 05.05.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 111 351 816,37 из которых: просроченный основной долг – 99 989 683,56 рублей, просроченные проценты – 11 362 119,53 рублей, неустойка – 0,10 рублей, просроченная плата за использование лимита – 13,18 рублей.

В адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Росси предоставил ООО «Йенгора» кредит в размере 10 000 000 рублей сроком на 24 месяца со ставкой 15,26 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 6 924 503,28 из которых: просроченный основной долг – 6 608 684,90 рублей, просроченные проценты – 241 129,82 рублей, неустойка – 74688,56 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Йенгора», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 111 351 816,37 в том числе: просроченный основной долг – 99 989 683,56 рублей, просроченные проценты – 11 362 119,53 рублей, неустойку – 0,10 рублей, просроченная плата за использование лимита – 13,18 рублей. Взыскать с ООО «Йенгора» и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 924 503,28 в том числе: просроченный основной долг – 6 608 684,90 рублей, просроченные проценты – 241 129,82 рублей, неустойку – 74688,56 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по следующим договорам в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Йенгора»: LADA Largus гос.номер № года выпуска № залоговой стоимостью 1 089 600 рублей; AUDI Q7 гос.номер № 2016 года выпуска, VIN:№ залоговой стоимостью 3 061 500 рублей; SITRAK C7H гос.номер № года выпуска VIN:№ залоговой стоимостью 8 070 000 рублей; SITRAK C7H гос.номер № 2023 года выпуска VIN:№ залоговой стоимостью 8 070 000 рублей. По договору № от 08.10.2024г., заключенному с ООО «Йенгора»: земельный участок площадью 1465 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 262 524,29 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Рышковский сельсовет, <адрес>, залоговой стоимостью 1 008 057,10 рублей. Установить начальную продажную стоимость равную залоговой. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Йенгора», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 351 414,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении настоящего дела без участия представителя банка, что отражено в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Йенгора», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица – Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2023г. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Йенгора" заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в размере 100 000 000 рублей, под 15,93% годовых, сроком на 60 месяцев (т.1 л.д.80-86).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ООО "Йенгора" были заключены договоры залога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-20), в соответствии с которым, предметом Договора залога является передача залогодателем залогодержателю недвижимое имущества, указанного в приложение № к Договору, являющемся неотъемлемой частью договора - земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Рышковский сельсовет, <адрес>, залоговой стоимостью 1 008 057,10 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-47), в соответствии с которым, предметом Договора залога является передача залогодателем залогодержателю недвижимое имущества, указанного в приложение № к Договору, являющемся неотъемлемой частью договора - земельный участок площадью 1465 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 262 524,29 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-36), в соответствии с которым, предметом Договора залога является передача залогодателем залогодержателю имущества, указанного в приложение № к Договору, являющемся неотъемлемой частью договора - LADA Largus гос.номер № года выпуска VIN:№ залоговой стоимостью 1 089 600 рублей; AUDI Q7 гос.номер № года выпуска, VIN:№ залоговой стоимостью 3 061 500 рублей; SITRAK C7H гос.номер № 2023 года выпуска VIN:№ залоговой стоимостью 8 070 000 рублей; SITRAK C7H гос.номер № 2023 года выпуска VIN:№ залоговой стоимостью 8 070 000 рублей.

В пункте 5.1. Договоров залога стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; №П03 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (т1л.д. 21-32, 51-53).

При заключении договора поручители были ознакомлены с содержанием кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № за период с 23.10.2024г. по 05.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 111 351 816,37 руб. из которых: просроченный основной долг – 99 989 683,56 рублей, просроченные проценты – 11 362 119,53 рублей, неустойка – 0,10 рублей, просроченная плата за использование лимита – 13,18 рублей, что подтверждается представленным стороной истца расчетом (т.1 л.д.182-189). Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиками суду не представлены, контррасчет не представлен, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Также ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Йенгора" заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 рублей, под 15,26% годовых, сроком на 24 месяца (т.1 л.д.74-79).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от 16.05.2023г. с ФИО4 (т.1 л.д.30-32).

При заключении договора поручитель был ознакомлен с содержанием кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № за период с 16.12.2024г. по 05.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 924 503,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 6 608 684,90 рублей, просроченные проценты – 241 129,82 рублей, неустойка – 74688,56 рублей, что подтверждается представленным стороной истца расчетом (т.1 л.д.178-181).

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам № и № (т.1 л.д.157-158).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме и надлежащим образом. Во исполнение положений Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставлены ООО "Йенгора" кредитные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (т.1 л.д.191-193).

Как следует из искового заявления, образовавшая задолженность по указанным кредитам остается не погашенной.

Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам, ответчики суду не представили.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиками своих обязательств по кредитным договорам.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, и исходя из того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитным договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно договорам ипотеки (залога) между залогодателем и залогодержателем определена залоговая стоимость предмета залога.

Возражений со стороны ответчиков относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует также взыскать в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 351 414,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № (ИНН № ОГРН №) к ООО «Йенгора» (ИНН № ОГРН №), ФИО4 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт № №), ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт № №) и ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Йенгора», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 111 351 816,37 рублей в том числе: просроченный основной долг – 99 989 683,56 рублей, просроченные проценты – 11 362 119,53 рублей, неустойку – 0,10 рублей, просроченную плату за использование лимита – 13,18 рублей.

Взыскать с ООО «Йенгора» и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 924 503,28 рублей в том числе: просроченный основной долг – 6 608 684,90 рублей, просроченные проценты – 241 129,82 рублей, неустойку – 74688,56 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль LADA Largus гос.номер № 2021 года выпуска VIN№. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 089 600 рублей.

- автомобиль AUDI Q7 гос.номер № 2016 года выпуска, VIN:№. Установить начальную продажную стоимость в размере 3 061 500 рублей;

- автомобиль SITRAK C7H гос.номер № 2023 года выпуска VIN:№. Установить начальную продажную стоимость в размере 8 070 000 рублей;

- автомобиль SITRAK C7H гос.номер № 2023 года выпуска VIN:№. Установить начальную продажную стоимость в размере 8 070 000 рублей.

- земельный участок площадью 1465 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере 262 524,29 рублей.

- земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Рышковский сельсовет, <адрес> ул Елисеева. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 008 057,10 рублей.

Взыскать с ООО «Йенгора», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 351 414,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова