Решение по делу № 2-512/2024 от 25.04.2025

Дело №

2-67/2025

УИД 52RS0003-01-2024-003508-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием заместителя прокурора Гороховецкого района Серебрякова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода Прокурор Гороховецкого района к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым, в размере 250000 рублей в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Нижнего Новгорода».

Прокурор Серебряков А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Нижнего Новгорода» в судебное заседание не явился.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, и муниципальных образований.

В целях осуществления государственной политики занятости населения, создан национальный проект «Демография», проект «Содействие занятости». Программа «Содействие занятости» реализуется в период с 2019 по 2024 год в рамках национального проекта «Демография» с целью создания для жителей Российской Федерации из незащищенных социальных групп условий для обучения или переобучения, с целью содействия трудоустройству, а также формирования устойчивого климата для открытия собственного дела или работы в качестве самозанятого.

Судом установлено, что 24.03.2022 ФИО1 обратилась в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Нижнего Новгорода» (далее - УСЗН Ленинского района г. Н. Новгорода) с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Решением комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей (одиноко проживающих граждан) от 24.03.2022 №7 (протокол №92 от 24.02.2022) ФИО1 оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе, являющемуся самозанятым, на период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 250000 рублей.

24.03.2022 между УСЗН Ленинского района г. Нижнего Новгорода и ФИО1 заключён социальный контраст под № на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее - Социальный контракт №).

В силу п. 4.1 Социального контракта № настоящий социальный контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 28.02.2023.

Свою обязанность в соответствии с п. 2.2 Социального контракта № УСЗН Ленинского района г. Нижнего Новгорода выполнило. Единовременная выплата, согласно сметы планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности в размере 250000 рублей выплачена ФИО1, что подтверждается справкой о выплате.

Согласно п.3.2. Социального контракта № в обязанности ФИО1 входит: выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; предоставлять в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Нижнего Новгорода» информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на назначение пособия в течении двух педель со дня наступления указанных обстоятельств; возместить ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Нижнего Новгорода» денежные средства, полученные неправомерно; взаимодействовать с социальным работником, осуществляющим сопровождение социального контракта регулярно представлять сведения о ходе исполнения программы; представлять в управление социальной защиты населения документы (отчет), подтверждающие целевое использование полученных денежных средств на: а) переобучение, обучение, стажировку; б) Ж приобретение активов для ведения предпринимательской деятельности; в) осуществлении предпринимательской деятельности; г) выход из трудной жизненной ситуации, предусмотренной пунктом «г» Постановления об адресной государственной социальной поддержке на основании социального контракта малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан.

ФИО1 обязанности, установленные п. 3.2 Социального контракта №, не выполнила.

Согласно ответа на запрос суда от 16.04.2025 г. ФИО1 предоставила документы о приобретении основных средств на сумму 253214 руб.

В нарушение требований заключенного между сторонами контракта ответчиком в период осуществления ответчиком заявленной предпринимательской деятельностью в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Нижнего Новгорода» документов, подтверждающих выполнение обязанностей по условиям контракта, не было предоставлено в установленные в договоре сроки. Однако указанные документы были предоставлены ответчиком, что сообщено суду представителем третьего лица в ответе на запрос. На основании изложенного требования прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода суд полагает возможным считать исполненными и не приводить в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода Прокурор Гороховецкого района к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Нижнего Новгорода», № полученную единовременную денежную выплату на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым, в размере 250000 рублей.

Требования прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода считать исполненными и не приводить в исполнение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

В.Р. Мустафин