УИД 52RS0045-01-2022-001497-70
Дело № 2-1240/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,
при помощнике судьи Ларионовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бэтта» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, которые мотивировало тем, что 14.02.2014 г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:
- сумма кредита 90 000 руб.
- срок до 10 февраля 2019 года
- процентная ставка 20,90 процентов годовых.
Согласно п. 2.3.3. кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения.
27 ноября 2014 г. Саровским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу № о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» ФИО1 задолженности по состоянию на 22.10.2014 г. размере 98 285,44 руб., из которых: 87 730 руб. 26 коп. - основной долг; 10 915 руб. 18 коп. начисленные проценты по договору.
29 марта 2021 г. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.
Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.
Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 165 120 руб. 98 коп., из которых:
- 87 370 руб. 26 коп. - сумма основного долга,
- 77 538 руб. 81 коп. - сумма просроченных процентов (10 915 руб. 18 коп. – проценты, взысканные по решению),
С 30 марта 2021 г. (следующий день после даты передачи цессии) по 22 июля 2022 г. (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % на сумму основного долга в размере: 24 013 руб.66 коп.
На сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с 22.07.2022 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 20,90 % годовых.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.309, 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Бэтта»:
сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 в размере 66 623 руб. 63 коп.,
сумму процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) по 22.07.2022 (дата подачи иска) в размере 24 013 руб. 66 коп.,
сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (87 370 руб. 26 коп.) за период с 22.07.2022 г. и по дату фактического погашения долга,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.
В последующем истец уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Бэтта»:
сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 в размере 66 623 руб. 63 коп.,
сумму процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) по 08.09.2022 (дата подачи иска) в размере 26415 руб. 02 коп.,
сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга,
сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 г. и по 08.09.2022 г. в размере 34414 руб. 72 коп.;
сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Бэтта» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявлено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что 14 февраля 2014 г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:
- сумма кредита 90 000 руб.
- срок до 10 февраля 2019 года
- процентная ставка 20,90 процентов годовых.
- процентная ставка 16,70 процентов годовых.
Согласно п. 2.3.3. кредитного договора на заемщика была возложена обязанность по возврату кредита путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения.
Условия договора ФИО1 не соблюдаются, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 165 120 руб. 98 коп., из которых:
- 87 370 руб. 26 коп. - сумма основного долга,
- 77 538 руб. 81 коп. - сумма просроченных процентов (10 915 руб. 18 коп. – проценты, взысканные по решению).
С 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) по 22.07.2022 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % на сумму основного долга в размере: 24 013 руб.66 коп., при этом по состоянию на 08.09.2022 г. сумма составила 26415 руб. 02 коп.
29 марта 2021 г. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».
Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками не предоставлено.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 от 24.03.2016 также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав — исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 11,40% годовых за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки по дату фактического исполнения указанных обязательств.; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в размере 11,40% годовых за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Представленные расчеты задолженности судом проверены, соответствуют кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Сумма процентов за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021г. составляет в размере 66 623 руб. 63 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) по 08.09.2022 г. составляет 26415 руб. 02 коп.
При этом согласно условиям кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, а также в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 20,90 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки (п.2.2.4 Кредитного договора №).
Сумма штрафных проценты за период с 30.03.2021 г. по 08.09.2022 г. составляет 34414 руб. 72 коп., что в том числе соответствует расчету приведенного истцом и не оспоренного ответчиком.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении вышеназванных исковых требований в полном объеме.
ение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной суммы расходов объему оказанной правовой помощи, принимая во внимание степень сложности дела, цену иска, суд полагает, что расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 1 200 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 604 от 19.07.2022 и платежным поручением № 878 от 29.08.2022 г., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей, которые подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг от 05.11.2019, актом об оказании юридических услуг и платежным поручением № 420 от 20.06.2022.
Оснований для применения положений ст. 100 ГПК РФ и снижения расходов по оплате расходов на представителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2014 года, в том числе: проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.03.2021 года в размере 66623 руб. 63 коп.,
проценты за пользование кредитом за период с 30.03.2021 года по 08.09.2022 года в размере 26415 руб. 02 коп.,
проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга за период с 07.11.2022 года по дату фактического погашения основного долга,
штрафные проценты за период с 30.03.2021 г. по 08.09.2022 г. в размере 34414 руб. 72 коп.,
штрафные проценты в размере 20,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.11.2022 года по дату фактического погашения основного долга и процентов,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 рублей, на оплату юридических услуг 1 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ушматьева
Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.
Судья Е.Н. Ушматьева