ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 919 000 рублей под 16,9% годовых на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях. <дата> между ПАО «Уралсиб» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования №<номер>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 1 228 879,32 рублей, из которых 1 151 889,42 рублей по кредиту, 69 418,35 рублей по процентам, 7 571,55 рубль неустойка. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 228 879,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 289 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен лично, о чем свидетельствует расписка. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела от него не поступало. Участвуя в предварительном судебном заседании требования иска не признал по доводам письменного отзыва.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что на основании заявлений ответчика на предоставление кредита, <дата> между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 919 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой по кредиту 16,90 % в год, (п. 1, 2, 4 договора).

Размер платежей составляет 47 589 рублей ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий Банк имеет право взимать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Право уступки права требования согласовано сторонам в п. 13.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, доказательство обратного суду не представлено.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустил просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки права требования№<номер>

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований от <дата>.

Осведомленность ответчика о состоявшейся уступке им не оспаривалась.

<дата> в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <дата>, оставленное без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств невозможности исполнять свои обязательства по договору ответчиком не представлено.

Ссылка на текст договора, представленный истцом в котором не читаемы некоторые буквы, не могут служить основаниям для отказа во взыскании, поскольку данный договор ответчиком в соответствии с действующим законодательством не оспорен и не признан недействительным.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 1 228 879,32 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 289 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб»– удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 1 228 879,32 рублей, а также государственную пошлину в размере 27 289 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий