Дело № 2-1946/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-003555-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 08 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 к ФИО10 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, просит обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО10 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству перед взыскателями составляет: 83502,06 рублей - основной долг, 6949,73 рублей – исполнительский сбор. От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрированы вышеуказанные объекты недвижимости. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на данные объекты наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество. Вопрос определения рыночной стоимости спорного имущества, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13 ( л.д.90).

Истец ФИО9 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска наставает.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом по месту регистрации и проживания, возражений по иску не представила (л.д.95, 97).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц (взыскателей) в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д.65,66,67,68, 94а).

Третьи лица ФИО11,, ФИО12, ФИО13 в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д.96).

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено:

На принудительном исполнении в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО10 В состав данного сводного исполнительного производства входят четыре исполнительных производства, в отношении следующих взыскателей: ООО ПКО «Эксперт-Финанс», АО «Тбанк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «МКК Универсального Финансирования» (л.д.7,9,10,12,13,15-16,17,19).

За ФИО10 на праве собственности зарегистрированы:

- с ДД.ММ.ГГГГ - 1/6 доля в праве на жилое здание общей площадью 52,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ - 1/6 доля в праве на земельный участок общей площадью 575 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ- 4/10 доли в праве на квартиру общей площадью 42,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>2 (л.д.28,47,74-80).

Согласно выписке ЕГРН долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого здания с кадастровым номером № также являются ФИО13 (1/6 доля в праве), ФИО11 (1/6 доля в праве), ФИО12 (1/2 доля в праве) (л.д.43-46, 48-50).

ФИО10 приходится матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5 (81-85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорных объектов (л.д.27).

Из объяснений ФИО10, данных судебному приставу-исполнителю, следует, что о своих долгах она знает, в настоящее время находится в декретном отпуске, на ее иждивении пятеро детей, разведена, может производить оплату частично (л.д.29).

Согласно информации, представленной МО МВД России «Кунгурский», за ФИО10 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.51).

ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Денежные средства в достаточном количестве для погашения задолженности на счетах ФИО10 в кредитных организациях отсутствуют (л.д.53-64,86-87).

ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>2 (л.д.88).

Собственниками данного жилого помещения являются: ФИО6 (3/10 доли в праве), ФИО7, ФИО10 (4/10 в совместной собственности), ФИО8 (3/10 доли в праве).

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации должника по адресу: <адрес>2, установлено, что ответчик по данному адресу проживает с бывшим мужем и детьми, подвергнуто аресту следующее имущество: телевизор – 2000 рублей, иного имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

Также осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где установлено, что должник по указанному адресу не проживает, ликвидного имущества не установлено, по данному адресу проживает женщина с сыном, должник проживает в <адрес>.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, учитывая положения статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходит из того, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств, а именно: наличие у должника неисполненного обязательства и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, которая при разрешении настоящего спора не установлена, поскольку вопрос о возможности выдела доли, принадлежащей должнику в установленном порядке не разрешался, сведений об отказе от реализации преимущественного права покупки спорного имущества должника другими долевыми собственниками не имеется.

Отчуждение земельного участка либо его части без учета расположенных на нем объектов недвижимого имущества не допускается, доказательств возможности выделения в натуре земельного участка соразмерного принадлежащей должнику доли в праве общедолевой собственности на весь земельный участок, исключающий расположение на выделяемом участке объекта недвижимости, истцом не представлено, как и не представлено доказательств выраженного мнения долевых собственников относительно приобретения доли ответчика в недвижимом имуществе (земельном участке и здании)

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении гражданского иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 к ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение вынесено 22.09.2025.

Председательствующий судья подпись Л.В. Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1946/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.