Судья 1 инстанции Деревцова А.А. УИД 38RS0030-01-2022-004175-68
№ 33а-7023/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Шуняевой Н.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 июня 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 января 2023 г. по административному делу № 2а-107/2023 по административному исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возложении обязанности организовать проведение работ по обустройству индивидуального теплового пункта в жилом доме и установке прибора учета тепловой энергии,
установил:
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 января 2023 г. отказано в удовлетворении административных исковых требований Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возложении обязанности организовать проведение работ по обустройству индивидуального теплового пункта в жилом доме и установке прибора учета тепловой энергии.
5 июня 2023 г. от ФИО1 в адрес суда поступили возражения на указанное решение, в которых административный истец выражает несогласие с принятым по делу судебным актом.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 июня 2023 г. указанные возражения, расцененные как апелляционная жалоба, возвращены ФИО1 в связи с истечением срока апелляционного обжалования.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене названного определения, как незаконного.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, жалоба не содержит просьбу о восстановлении этого срока.
Судья апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с аргументами судьи первой инстанции.
Как следует из материалов дела, полный текст решения судом изготовлен 13 февраля 2023 г., тогда как апелляционная жалоба (поименованная как возражение) ФИО1 поступила в суд 5 июня 2023 г., при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержала.
При таком положении у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение судьи отмене не подлежит.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 реализовал свое право на апелляционное обжалование вышеуказанного судебного решения. 26 июня 2023 г. в адрес суда от ФИО1 повторно поступила апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 июня 2023 г. срок для подачи апелляционной жалобы ФИО1 восстановлен.
Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Н.А. Шуняева