Решение по делу № 2А-2703/2025 от 30.05.2025 - о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязательств.

Дело №а-2703/2024

УИД 50RS0№-47

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО1

представителя административных ответчиков МУ МВД России «Балашихинское», ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Балашихинское», ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МУ МВД России «Балашихинское» с требованиями о признании незаконными действий, которым просит признать незаконным решение от 25.01.2025г. по возврату ФИО1 документов, представленных для регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с возложением обязанности зарегистрировать по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ее супругу ФИО11 на условиях договора социального найма принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лу. Советская, <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено в 1977 г. на основании ордера его бабушке ФИО3 Его мать, на момент предоставления квартиры, была указана в ордере в качестве члена семьи нанимателя.

В указанном жилом помещении супруг истца зарегистрирован с момента рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время он единственный зарегистрирован в указанной выше квартире, поскольку его бабушка ФИО4 умерла 03.06.2014г., а мать ФИО5 умерла 10.10.2020г.

После заключения брака муж административного истца вселил ее в квартиру в качестве члена своей семьи.

Для реализации своего права зарегистрироваться по месту жительства по адресу: <адрес>, административный истец неоднократно обращалась в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», предоставив полный пакет документов для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Однако административному истцу каждый раз отказывают в регистрации по месту жительства по причине отсутствия договора социального найма жилого помещения и согласия Администрации г.о. Реутов на ее вселение.

Ранее административный истец уже обращалась в Балашихинский городской суд <адрес> для признания незаконным отказа ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в предоставлении ей государственной услуги по регистрационному учету по месту жительства по адресу: <адрес> обязании ее зарегистрировать по месту жительства по указанному адресу. Но получила отказ в связи с пропуском установленного законом срока (дело №а-10892/2024).

В связи с чем, административный истец повторно обратился в МУ МВД России «Балашихинское», но в очередной раз получила отказ 25.01.2025г.

При этом при обращении в Администрацию г.о. Реутов по данному вопросу, был дан ответ, что согласие наймодателя на вселение супруги не требуется, и заключение договора найма тоже не требуется.

В связи с чем, административный истец обратился в суд.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, предоставила письменный ответ от Администрации г.о. <адрес> от 05.03.2025г. №ТГ-524 на имя ФИО11, где административному истцу даны разъяснения, что в соответствии с действующим законодательством, наниматель имеет право пользования этим жилым помещением и заключение договора социального найма на жилые помещения, предоставленные до введения в действие ЖК РФ не требуется.

Представитель административных ответчиков ФИО6, действующая по доверенности от 21.01.2025г. и от 23.01.2025г., в судебном заседании возражала относительно удовлетворение административных исковых требований, пояснила, что в случае заключения договора социального найма между ФИО11 (супругом истца) и Администрацией г.о. Реутов и его согласия как собственника жилого помещения, и обращения с данными документами в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», будет принято решение об осуществлении регистрации ФИО1 по данному адресу.

Остальные участники процесса не явились, извещались, от заинтересованного лица ФИО11 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии),должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее-орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями),если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия),если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи,- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 25.01.2025г. ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги "регистрация граждан по месту жительства" в муниципальной квартире по месту регистрации нанимателя ФИО11 по адресу: <адрес>.

Вместе с заявлением о регистрации по месту жительства и в материалы дела ФИО1 представила ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение ФИО3 вместе с мужем – ФИО7 и дочерью – ФИО8 по адресу: <адрес> (л.д.18); выписку из домовой книги по адресу: <адрес>, из которой следует, что в квартире по настоящее время зарегистрирован ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), свидетельство о заключении брака между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20); свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03.06.2014г. (л.д.22), свидетельство о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что матерью ФИО11 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.23); свидетельство о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.10.2020г. (л.д.21), справка о регистрации ФИО3 по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.06.2014г. (л.д.24), справка о регистрации ФИО8 по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2020г. (л.д.25), выписка из реестра муниципального имущества г.о. <адрес>, из которой следует, что спорная квартира внесена в реестр муниципальной собственности (л.д.26).

Получив указанный ответ 25.01.2025г., административный истец в установленный ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок, обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Части 1 и 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1) предусматривают, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (далее - Правила) органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Статья 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1, как и пункт 16 Правил, содержит в себе перечень документов, которые должны быть представлены гражданином при его регистрации по месту жительства, а именно: заявление установленной формы, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В свою очередь, пункты 49, 49.1, 49.2, 49.3, 49.4 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", дополнительно определяют, что одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет: паспорт; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (при установлении опеки или попечительства); письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости).

Как следует из оспариваемого решения ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» о возврате документов, ФИО1 не представила договор социального найма (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Согласно представленному в материалы дела ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный ордер выдан Исполнительным Комитетом Реутовского Совета депутатов трудящихся ФИО3, с членами ее семьи - мужем – ФИО7 и дочерью – ФИО8 на вселение в отдельную квартиру по адресу: <адрес>, площадь – 28,7 кв.м (л.д. 18).

Основанием для выдачи ордера являлось решение исполкома Реутовского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д. 26).

Из выписки из домовой книги от 31.01.2025г. усматривается, что в указанной квартире постоянно зарегистрирован ФИО11 с 09.10.1990г., иные лица в квартире не зарегистрированы (л.д. 19).

04.10.2022г. между ФИО11 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 20).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из добросовестности поведения ФИО11, который на законных основаниях был вселен в жилое помещение, по рождению к матери, добросовестно пользовался им на протяжении длительного времени, доказательств наличия задолженности по оплате за жилое помещение или оснований для выселения его из квартиры суду не представлено.

Возражая против удовлетворения административного иска, представитель административного ответчика ссылается на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, который указывает на обязанность нанимателя заключить договор социального найма жилого помещения, а также на п. 49 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2017г. № "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", согласно которого, одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет:

49.1. Паспорт.

49.2. Документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

49.3. Акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (при установлении опеки или попечительства).

49.4. Письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости).

Согласие на вселение гражданина в жилое помещение удостоверяется лицом, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, либо в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате.

Как установлено в судебном заседании ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был вселен в жилое помещение с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, к матери, на законных основаниях.

ФИО4 – бабушка ФИО11 и ФИО5 – мать ФИО11, были вселены в спорную квартиру на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР, согласно которой ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно статье 51 ЖК РСФСР на основании ордера на жилое помещение заключался договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" указано, что регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первой статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии. Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Положениями ст. 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из положений ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, введенным в действием Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 01.03.2005г., по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Анализ изложенных правовых норм в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о том, что ФИО11,, вселившись в квартиру по рождению к своей матери и бабушке, которые в свою очередь были вселены в спорную квартиру на основании ордера и будучи зарегистрированным в указанной квартире по настоящее время, является добросовестным пользователем жилого помещения и у него изначально сложились правоотношения по найму жилого помещения с Администрацией г.о. Реутов.

Учитывая, что право ФИО11 на пользование квартирой никем не оспорено, отсутствие оформленного в письменном виде договора социального найма, не может повлечь утрату его права на жилище, а также возможность вселения в указанное жилое помещение членов его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при установленных судом обстоятельствах относится к числу документов, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства основанием для вселения гражданина в жилое помещение.

Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 67 предусматривает право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Суд также принимает во внимание ответ Администрации г.о. <адрес> о том, что вселение граждан в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществлено на основании ордера, в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005г., основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, государственного или муниципального жилищных фондов, являлся ордер, выдаваемый уполномоченным исполнительным органом государственной власти, наниматель имеет право пользования этим жилым помещением и заключение договора социального найма на жилые помещения, предоставленные до введения в действие ЖК РФ, не требуется.

Учитывая изложенное, ФИО1, как член семьи ФИО11 - нанимателя жилого помещения, вопреки доводам представителя административного ответчика, имела право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, на основании представленных документов, в том числе ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в силу п. 56., 56.2. Регламента для регистрации по месту жительства гражданин вправе предоставить договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение, выписку из Единого государственного реестра недвижимости либо иной документ.

Непредставление гражданином указанных документов не является основанием для отказа гражданину в предоставлении услуги.

Согласно п. 34 Регламента при непредставлении заявителем документа, подтверждающего право пользования жилым помещением (договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедших государственную регистрацию договора или иного документа, выражающих содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, выписки из Единого государственного реестра недвижимости либо иного документа), регистрация по месту жительства осуществляется в срок не позднее восьми рабочих дней со дня подачи документов, предусмотренных пунктами 48, 49, 52 Административного регламента.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В данном случае, формальное требование административного ответчика о предоставлении договора социального найма не могло являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о регистрации административного истца по месту жительства своего супруга, который на законных основаниях, в течение более 30 лет пользуется данным жилым помещением на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах, принятое административным ответчиком решение о возврате ФИО1 документов ввиду не предоставления договора социального найма, повлекло нарушение ее конституционного права на выбор места жительства в пределах Российской Федерации, а соответственно незаконным.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" правом регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации наделен территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд возлагает на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги.

Оснований для возложения обязанности на административного ответчика зарегистрировать ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, суд не усматривает, поскольку в силу закрепленных в статьях 10, 118 Конституции Российской Федерации положений суд не вправе подменять собой иные органы власти и выполнять их функции. Иное означало бы вмешательство в компетенцию, в рассматриваемом случае – органы МВД России к полномочиям которой в соответствии с приведенными законоположениями относится принятие решения по указанному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ МУ МВД России «Балашихинское» в предоставлении ФИО1 государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, выраженный в письменном ответе о возврате документов от 25.01.2025г.

Обязать МУ МВД России «Балашихинское» повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части административных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме 30.05.2025г.

Судья С.В. Загребина

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в административном деле 2а-2703/2025

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-47

Судья Загребина С.В.:

Секретарь ФИО10: