Дело №2-673/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Р.Ф. Шайбаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 65 395 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 86 коп..

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При этом банк направил должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 65 395 рублей 20 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д.13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования не признает, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в иске и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта, указаны условия кредитования, в том числе: лимит кредитования 42 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, с первоначальным лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (л.д.41,43,45оборот-47).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил и активировал кредитную карту, уведомил ответчика о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете (л.д.41).

Ответчик же допускал просрочки по оплате минимального платежа и до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, о чем свидетельствует представленные истцом расчет задолженности (л.д.37-38) и выписка по лицевому счету (л.д.39).

В соответствии с п.9 п.9.1 общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 65 395 руб. 20 коп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору,ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» выставил в адрес ответчика заключительный счет о погашении образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере 75 645 рубей 20 копеек, в том числе: 48 585 рублей 88 копеек - основной долг, 17 531 рубль 95 копеек - проценты, 9 527 рублей 37 копеек – штраф, подлежащий оплате в соответствии с п.7.4 Общих условий в течение 30 календарных дней после даты его формирования, однако задолженность ФИО1 погашена не была (л.д.52).

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65 395 руб. 20 коп., что подтверждается и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс» (л.д.14-25).

В настоящее время право требование по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности, о чем направил телефонограмму.

Исходя из положений ст.ст.195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поиску о защите этого права (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» определен срок возврата денежных средств по карте – моментом востребования задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, подлежащего оплате в соответствии в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как было указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору,ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет, подлежащий оплате в соответствии с п.7.4 Общих условий в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ. началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, который истекал ДД.ММ.ГГГГ..

За судебной защитой ООО « Феникс » обратилось ДД.ММ.ГГГГ, путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. 23.03.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г. Озерска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 75 645 руб. 20 копеек, а в связи с поступившими от ФИО1 возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ был отменен мировым судьей 15.06.2021 года, ООО «Феникс» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано ООО «Феникс» посредством направления в суд настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.53).

Применительно к дате начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт – ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности был пропущен ООО « Феникс » и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец ООО « Феникс » пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО « Феникс » следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований ООО « Феникс » отказано государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 395 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 86 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0046-01-2022-000611-88

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Р.Ф.Шайбакова