Дело №RS0№-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Барсагова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Битоковой О.Б., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого 31.05.2019г. Майским районным судом КБР по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из мест лишения свободы 06.02.2023г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 26 дней, состоящего на учете Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР с 28.03.2023г. по настоящее время, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.09.2023г., зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.09.2023г., точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона модели «Honor 7 А» (Хонор 7 А) посредством мессенджера «Телеграмм», осуществил заказ у неустановленного предварительным следствием лица, использующего ник-нейм «mister_san_of», производного наркотического средства N-метилэфедрон - (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон (PVP). После чего, осуществив оплату, путем онлайн-перевода денежных средств за данное наркотическое средство в размере 4 400 рублей, получил от неустановленного лица фотографию с указанием адреса и географических координат тайниковой закладки с заказанным им наркотическим средством, которое ФИО1 намеревался употребить без цели сбыта.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, 14.09.2023г., точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, на участке местности с географическими координатами 43.481994 северной широты и 43.628804 восточной долготы, по адресу: КБР, <адрес> дивизии, <адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия тайниковой закладки, по указанному адресу, и незаконно хранил при себе, а именно в левом кармане надетых на нем брюк, для личного употребления, без цели сбыта, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 02.10.2023г. вещество массой 2,87 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон - (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное Постановлением Российской Федерации от 30.06.1998г. № в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером.

14.09.2023г., в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 43.482259 северной широты и 43.634172 восточной долготы, по адресу: КБР, <адрес> дивизии, <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, последний вынул полимерный пакет с веществом массой 2,87гр., содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон - (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое он незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от 08.01.1998г., а именно ст.24, ч.2 ст.20, согласно которым запрещается приобретение и хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из гражданского оборота, согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч.1 ст.14 указанного закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 14.09.2023г., примерно в обеденное время, находясь на строительном объекте по <адрес> в с.<адрес> КБР, где он подрабатывает, у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, с помощью своего мобильного телефона марки «Хонор», с установленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, открыв приложение мессенджера «Телеграмм», он прошел в раздел часа «телеграмм бота» под названием «mister_san_of», что представляет собой бот интернет-магазина наркотических средств, где он выбрал из предлагаемых товаров «Кристалл белый 1г», затем выбрал <адрес>, после чего ему было предложено оплатить выбранный товар за 4 400 рублей, и так как у него было на счету бота 4 450 рублей, он оплатил товар посредством бота. Далее в мессенджере «Телеграмм», в чате указанного бота, ему пришло сообщение со ссылкой на координаты расположения наркотического средства, а именно 43.482259 с.ш., 43.634172 в.ш., а также 2 фотографии с точным указанием координат места тайниковой закладки. Затем указанные координаты он скопировал и вставил в графе поиска приложения «Карты», установленного на его мобильном телефоне, где на карте он увидел примерное расположение данного места, и находясь по <адрес> в с.<адрес>, с целью добраться до места тайниковой закладки, он сел в автомобиль такси, где за вознаграждение водителю доехал до ул. 2-ой таманской дивизии в <адрес> КБР. Затем он прошел пешком до места, указанного на карте, где под деревом нашел сверток в синей изоленте. Тогда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, нет ли у него при себе чего-либо запрещенного, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит при себе в целях личного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию специалиста и двух понятых, он пояснил, что у него в левом кармане брюк, находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки для личного потребления без цели сбыта. После чего специалистом был изъят синий полимерный сверток с веществом, который упакован в прозрачный полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с печатью № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, с пояснительной надписью и подписями понятых. Также он из кармана брюк добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» черного цвета, через который он заказал наркотическое средство. Вышеуказанный сотовый телефон изъят и упакован в бумажный конверт вышеуказанным способом. Далее специалистом был осуществлен контрольный смыв, а также у него были изъяты смывы с правой руки, левой руки и носогубного треугольника, которые упакованы каждый по отдельности в прозрачные полимерные пакеты вышеуказанным способом. Далее, в ходе ОМП в присутствии понятых и сотрудников полиции, он указал на место, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в 20 метрах от первоначального осмотра места происшествия в сторону спортивного комплекса «Купол», по координатам, где возле дерева он поднял тайниковую закладку. При этом хочет показать, что никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все процессуальные действия с его участием проводились в присутствии понятых. Вину в инкриминируемом деянии по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.45-48, 53-55, 109-112).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель обвинения Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности о/у ЦПЭ МВД по КБР. Им в рамках раскрытия преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств, проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, в рамках производства оперативно-розыскных мероприятий, им установлено, что ранее судимый ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотического средства «соль». Тогда, в рамках оперативного наблюдения им установлено, что ФИО1 14.09.2023г. направился в сторону спортивного комплекса «Купол», расположенного на <адрес> дивизии в <адрес> КБР. При этом, намереваясь покинуть территорию, остановлен им для проверки документов, подтверждающих личность. Так, в ходе проверки документов он задал ФИО1 вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он начал нервничать, после чего признался, что в его левом кармане находится сверток с наркотическим средством - «соль» (метилэфедрон), которое он приобрел только что путем поднятия с земли тайниковой «закладки» для личного употребления без цели сбыта. После чего им был осуществлен вызов следственно-оперативной группы, по приезду которой, в ходе осмотра в присутствии двух понятых, изъят сверток, перевязанный отрезком синей изоленты. После производства химической экспертизы установлено, что в данном свёртке находилось наркотическое средство метилэфедрон, массой 2,87гр.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, 14.09.2023г., примерно в 18 часов 50 минут, он прогуливался с другом ФИО7 по <адрес> дивизии в <адрес> КБР, и к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились, так как особо не спешили и могли оказать сотрудникам содействие. Тогда сотрудники полиции попросили проследовать его и ФИО7 к дому № по <адрес> дивизии в <адрес> КБР, где он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1 Тогда им всем был разъяснен порядок производства следственного действия осмотр места происшествия, а также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в ходе следственного действия. Он понял, что должен удостоверить факт изъятия каких-либо предметов и веществ, если такие действия будут производиться. Тогда в ходе осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что при нем, а именно в левом кармане надетых на нем брюк, имеется наркотическое средство «соль», которое тот готов выдать. После чего тот из кармана надетых на нем брюк достал полимерный свёрток с каким-то веществом, которое выдал сотрудникам полиции. Данный сверток изъят и упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета и опечатанный печатью эксперта. На бирке с печатью он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что подобрал данный сверток с наркотическим средством по географическим координатам, которые ему сообщило неустановленное лицо, и собирался данное наркотическое средство употребить, в связи с чем, хранил при себе без цели сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия на него или иных участников следственного действия никакого давления не оказывалось. Более по данному факту ему показать нечего (л.д.78-80).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: КБР, <адрес> дивизии, <адрес>, с географическими координатами 43.482259 с.ш., 43.634172 в.ш., в ходе которого из левого кармана брюк ФИО1 изъято производное наркотического средства – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон, весом 2,87г., а также сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО1 (л.д.7-13).

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2023г., согласно которому осмотрено производное наркотического средства – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон, а также сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО1 (л.д.87-91).

Справкой об исследовании № от 14.09.2023г., согласно которой в порошке белого цвета, массой 2,87гр., содержится производное наркотического средства PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон (л.д.25-27).

Заключением химической судебной экспертизы от 02.10.2023г. №, согласно которому в порошке белого цвета массой 2,85гр. содержится производное наркотического средства PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон (л.д.65-70).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.09.2023г., в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий по адресу: КБР, <адрес> дивизии, <адрес>, с географическими координатами 43.482259 с.ш., 43.634172 в.ш., по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО1, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит в целях личного употребления без цели сбыта (л.д.6).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который судим, начальником ОП № УМВД России по г.о.Нальчик по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в КУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, женат, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мать ФИО8, 20.02.1952г.р., страдает онкологическим заболеванием и требуется оперативное лечение, в связи с чем, направлена на госпитализацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, онкологическое заболевание матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется правилами п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Чегемского райсуда КБР от 19.01.2023г. (освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяц 26 дней) и о назначении наказания по совокупности приговоров.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категорий преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая семейное положение подсудимого, онкологическое заболевание матери ФИО8, 20.02.1952г.р., которой требуется оперативное лечение, в связи с чем, направлена на госпитализацию, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Чегемского райсуда КБР от 19.01.2023г. на не отбытый срок 11 месяц 26 дней, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору Майского районного суда КБР от 31.05.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания срок содержания под стражей с 15.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - N-метилэфедрон - (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2,83гр.; 4 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а сужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья