Копия Дело № 2-5302/2023
16RS0036-01-2023-002001-48
Строка 2.177
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре Габидуллиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании иска указала, что ... г. умер ФИО10., ... г.р. приходившийся ей отцом. О наличии наследственного имущества ей стало известно ... г., от соседки после получения письма от ПАО «Татнефть». На момент смерти ФИО11. проживал один, всем своим имуществом, а именно квартирой, в которой он проживал, ФИО12. распорядился еще при жизни, оформив квартиру на племянника, в связи с чем, наследственное дело не заводилось, о наличии какого либо наследуственного имущества истцу не было известно.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, признав причину уважительной, признать право собственности порядке наследования на денежные средства в размере 49883 руб. 90 коп.
Протокольным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... г. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ПАО «Татнефть» на – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО2, в качестве третьего лица без самостоятельных требований ПАО «Татнефть».
Истец требования изменила, просила восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на акции.
Ответчик ФИО2 иск признала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 иск признал, просил удовлетворить.
Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области извещен, представитель не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований просил отказать, в связи отсутствием уважительных причин пропуска.
Третье лицо Альметьевский филиал ООО "Евроазиатский регистратор" извещен, представитель не явился, направил письменные пояснения по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ПАО «Татнефть» извещено, представитель не явился, направил возражения в которых, просил в иске отказать к ответчику ПАО «Татнефть».
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является, дочерью ФИО13, умершего ... г.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО14. являются сын ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО1
Из письменных пояснений Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский Регистратор» следует, что ФИО15. зарегистрирован в качестве владельца, на лицевом счете №... ФИО16 числятся 1800 обыкновенных именных акций ПАО «Тактнефть» им. В.Д. Шашина, гос.регистрационный номер выпуска ценных бумаг ..., что также подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг, представленной в материалы дела.
После смерти ФИО17 с заявлением о вступлении в права наследования наследники, как истица, так и ответчики не обращались, наследственное дело не заводилось, в силу отсутствия наследственного имущества.
Истице о наличии наследственного имущества в виде акций в количестве 1800 шт. стало известно после получения извещения ПАО «Татнефть» о наличии у умершего акций, которое было направлено в адрес умершего ... г., что подтверждается копией конверта.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, истице не могло быть известно, и не было известно о наличии данного имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что истица и ответчики по месту жительства умершего не проживали, ранее уведомлений от ПАО «Татнефть» не получали, иных способов, что позволило бы наследникам установить наследственное имущество не установлено, ФИО18., еще при жизни распорядился своим имуществом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти её отца, ФИО19.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали, пояснили суду, что не возражают против удовлетворения иска в пользу ФИО1
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчикам, суд считает возможным принять признание иска, заявленное ответчикамиЮсуповой Н.Ю., ФИО3 и удовлетворить исковые требования ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В рассматриваемом споре судом установлены наследники первой очереди, которые и являются надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, исковые требования к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области следует оставить без удовлевторения, как к ненадлежащему ответчику.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на акции за ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 для принятия наследства после умершего, ФИО20, ....
Признать за ФИО1 собственности на акции обыкновенные именные ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в количестве 1800 штук, государственный регистрационный №..., номинальной стоимостью 1 руб., в порядке наследования по закону после смерти ФИО21.
В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено ... года