УИД 72RS0025-01-2025-008139-55

Дело № 2-7768/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: LIFAN <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и Toyota <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признана водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства LIFAN <данные изъяты> г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда собственник транспортного средства Toyota <данные изъяты> г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 400000 рублей. На основании пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 402500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12563 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: LIFAN <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и Toyota <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновной в ДТП признана водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства LIFAN СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №, куда собственник транспортного средства Toyota <данные изъяты> г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, поскольку на момент ДТП ответчик управляла транспортным средством LIFAN <данные изъяты> г/н №, при этом не была включена в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей, при таких обстоятельствах, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За проведение оценки истцом оплачено 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца суд признает судебными, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12563 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 12563 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингострах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12563 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья Малишевская Н.А.