Дело №

78RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30.07.2025

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "ПК Биллион", ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ПК Биллион", ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 43 749 руб., проценты за пользование суммой займа на дату исполнения решения суда, неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и возврата суммы займа в размере 47 780,57 руб., неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и возврата суммы займа, рассчитанную в размере 70% годовых от неоплаченной в срок суммы, на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 831 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ПК Биллион" при поручительстве ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого истец передает в собственность ООО "ПК Биллион" денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2, в случае просрочки исполнения обязательств по договору на срок 5 календарных дней, истец вправе направить требование ФИО2 Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчиков о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в суд не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО "ПК Биллион" извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Разрешая иск, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ПК Биллион" при поручительстве ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого истец передает в собственность ООО "ПК Биллион" денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2, в случае просрочки исполнения обязательств по договору на срок 5 календарных дней, истец вправе направить требование ФИО2 Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанию истца в исковом заявлении, не опровергнутому ответчиками в ходе судебного разбирательства, обязательство по возврату займа ответчиками не исполнено в полном объеме, сумма долга по договору займа составляет 500 000 руб., сумма долга по процентам составляет 43 749 руб.

В силу п. 2.6 договора «в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п. 2.2 * 2/365 дней за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от займодавца». Согласно п. 2.2 договора «за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 35% годовых…». Сумма неустойки составляет 47 780,57 руб.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком выполненный истцом расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании суммы займа с должника и поручителя. Согласно п. 3 договора «исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору на срок 5 календарных дней, займодавец вправе направить требование ФИО2».

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

В частности, ответчиками не представлено доказательств безденежности займа, равно как и доказательств возврата займа истцу.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 831 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ПК Биллион", ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 43 749 руб., проценты за пользование суммой займа на дату исполнения решения суда, неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и возврата суммы займа в размере 47 780,57 руб., неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и возврата суммы займа, рассчитанную в размере 70% годовых от неоплаченной в срок суммы, на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 831 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 06.08.2025