Дело № 2-3457/2022

59RS0005-01-2022-003398-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 343 560 рублей под 23,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 300 000 рублей которые были перечислены на счет заемщика и выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 43 560 рублей эта сумма была переведена для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 846,43 рубля. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности по состоянию на 30 мая 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 337 520,73 рубля, из которых: сумма основного долга – 236 607,36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 87 559,97 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 353,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 в размере 337 520,73 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 575,21 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 343 560 рублей под 23,9% годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 10.06.2013, ежемесячный платеж – 9 846,43 рублей.

Согласно Тарифов банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени: 0,2% от суммы требования за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении просроченной задолженности по Договору и 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно (п.4.1 и 4.2 Тарифов по Банковскому продукту). (л.д.24)

С условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованном улицу по Программе добровольного коллективного страхования ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета, распоряжению клиента, заемщику денежные средства в заявленном размере были предоставлены.

По смыслу ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом являются платой за период использования заемщиком денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору. 05 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, однако 23 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в возражениях ответчик указала, что после отмены судебного приказа прошло боле трех лет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п.14).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Из содержания положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в виде уплаты начисленных процентов и минимального взноса в сумме 9 846,43 рубля, дата платежа 15 числа каждого месяца, в срок до 25 апреля 2018 года (л.д.30) следовательно, срок исковой давности на обращение в суд исчисляется с 26.04.2018 года – три года ( до 26.04.2021 года).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности, которая образовалась за период действия кредитного договора, ответчиком был внесен последний платеж 09.09.2015 года, что следует из выписки по счету (л.д.27). В этой связи с 10 октября 2015 года, истец узнал о нарушении его прав. Последний платеж по кредиту определен истцом – 25.04.2018 года, согласно графика (л.д.29), с этого времени началось течение срока исковой давности, окончание срока исковой давности должно наступить 25.04.2021 года. Требование Банком ответчику не выставлялось.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье 05 октября 2018 года ( в срок), однако судебный приказ был отменен –23 ноября 2018 года, а в суд с настоящим иском, истец обратился 17 июня 2022 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд считает, что не имеется оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2013 года в сумме 343 560 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Мотивированное решение готово 10 октября 2022 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-3457/2022