Дело 58RS0006-01-2025-000166-14 № 2-3/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Вадинск

Пензенской области 15 января 2026 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование своих требований указывая следующее.

16.05.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

25.12.2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «Фин Траст» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по договору в полном объёме передано ООО «ПКО «Фин Траст».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объёме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Определением судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 10.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО «ПКО «Фин Траст», извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, уважительности причин неявки и возражений на исковое заявление суду не предоставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2013 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1, путём подписания анкеты – заявления, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 27 % годовых.

Указанный договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путём указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил кредит, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

На дату подачи заявления ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, о чём свидетельствует подпись ответчика на заявлении - анкете.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств от ОАО КБ «УБРиР» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО КБ «УБРиР») произвёл изменение наименования на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил надлежащим образом в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с чем, у должника образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>, из которой задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Расчёт задолженности по договору займа, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких - либо доказательств в опровержение правильности этого расчёта, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по договору займа в полном объёме ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Согласно анкете - заявления на предоставления кредита № №, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

15.12.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «Фин Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 года № № в размере <данные изъяты> перешло к ООО «ПКО «Фин Траст».

19.05.2025 года ООО «ПКО «Фин Траст» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от 16.05.2013 года, в котором содержалось требование о возврате образовавшейся задолженности, однако, погашение задолженности заёмщиком не произведено в установленный срок, ответ на уведомление не поступил.

В целях защиты своих прав ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области. 28.08.2025 года мировым судьей судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 года № № за период с 25.12.2020 года по 20.06.2025 года в сумме <данные изъяты>.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 01.10.2025 года судебный приказ был отменён.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Фин Траст», подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 27.11.2025 года.

Определением судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 10.12.2025 года государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, зачтена в счёт уплаченной государственной пошлины по данному делу (платёжное поручение № от 20.06.2025 года).

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Козырькова