РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 годаЗамоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2770/2023 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Женева Студио», фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее также Банк, истец) обратился в суд с иском к ООО «Женева Студио» (далее заемщик), фио (далее поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал что, между адрес Банк» и ООО «Женева Студио» заключен кредитный договор <***> от 16.12.2021, в обеспечение исполнения обязательств которого дано поручительство фио по договору поручительства № 12Р-АИС-П-5855/21 от 15.12.2021.
Истец свои обязательства по кредитному договору <***> от 16.12.2021 исполнил в полном объеме.
Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к заемщику и поручителю с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.
Данные требования заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения адрес Банк» с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Женева Студио», фио в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору от <***> от 16.12.2021 и договору поручительства № 12Р-АИС-П-5855/21 от 15.12.2021 в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между адрес Банк» и ООО «Женева Студио» заключен кредитный договор <***> от 16.12.2021, в обеспечение исполнения обязательств которого дано поручительство фио по договору поручительства № 12Р-АИС-П-5855/21 от 15.12.2021.
В соответствии с условиями Кредитного договора <***> от 16.12.2021 Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию, в рамках которой предоставил Заемщику кредит на сумму сумма путем перечисления на расчетный счет заемщика.
Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением, выпиской по ссудному счету.
В соответствии с пунктами 4,5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит не позднее 13.12.2024 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются Банком в течение всего периода пользования Заемщиком кредитом. Проценты на кредит начисляются с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты за кредит начисляются с даты, следующей за датой фактического списания суммы кредита со счета Кредитора по дату полного погашения задолженности.
Согласно адрес договора при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Между тем, в нарушение условий кредитного договора <***> от 16.12.2021, заемщик ненадлежащим образом исполнял свое обязательство по полному возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе:
сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.
Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.
На основании п. 2.4 договора поручительства поручитель обязался выполнить свои обязательства по оплате просроченных заемщиком платежей по кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Один) дня после получения от кредитора письменного требования об их выполнении.
В связи с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства истец направил в адрес ответчиков требования о немедленном полном возврате суммы задолженности. Однако, в нарушение условий договоров ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасили.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2021 в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.
При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет менее 1 % от суммы просроченного обязательства на момент подачи иска.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Женева Студио», фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2021 в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.
Взыскать солидарно с ООО «Женева Студио», фио в пользу адрес Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 25 июня 2023 г.