Дело № 2-2788/2022

24RS0013-01-2022-002297-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33518,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4135,82 рублей, просроченный основной долг – 29383,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1205,57 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, и ответчику выдана карта по эмиссионному контракту №-Р-2477842480 от ДД.ММ.ГГГГ, также ему открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 33518,87 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками после его смерти являются ФИО2, ФИО4 Задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Ранее участвую в судебном заседании, ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признала в полном объёме, также поясняла, что обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, фактически его приняла, но свидетельство праве на наследство по закону не получала.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте; на имя ФИО3 открыт счёт №.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта, открыт счет.

По условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке 18,9% годовых.

Согласно договору, ФИО3 принял на себя обязательство погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты одним из перечисленных в договоре способов.

Указанный договор подписан ФИО3 без каких-либо оговорок.

Как следует из списка операций по карте, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования, однако нарушил свои обязательства по договору в части соблюдения сроков и размера сумм, обязательных внесению к погашению.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 33518,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4135,82 рублей, просроченный основной долг – 29383,05 рублей.

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных суду нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО7 данных, лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, являются его дочь – ФИО4; также у ФИО3 имеется сын – ФИО2, который с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

Исходя из материалов дела, в состав наследственного имущества включены земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18+/-3 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость – 16393,86 рублей, жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 44,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 644581,86 рублей.

Разрешая требования иска, судом установлено, что задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33518,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4135,82 рублей, просроченный основной долг – 29383,05 рублей.

Размер долга подтвержден представленными в дело расчетами; данные расчеты ответчиками не оспорены.

Фактов, указывающих на то, что наследниками имущества ФИО3 были приняты меры к погашению долга наследодателя, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, установив, что наследником, заявившими о принятии наследства после смерти ФИО3 является его дочь ФИО4, также учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества превышает размер задолженность ФИО3 передж ПАО «Сбербанк», задолженность по кредиту подлежит взысканию с данного лица.

В процессе судебного разбирательства установлено, что заявленный истцом в качестве ответчика ФИО2 наследником имущества умершего ФИО3 не является; данных, указывающих на то, что при жизни ФИО3 было оформлено завещание на имя ФИО2, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 1205,57 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-024) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО3 по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33518 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1205 рублей 57 копеек, а всего взыскать – 34724 рублей 44 копейки.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко