дело №2-2580/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-004095-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город-курорт Анапа "26" сентября 2022 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Аулова А.А.
при секретаре Засеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, сославшись на то, что с 16 августа 1959 года по 01 ноября 2021 года она состояла в зарегистрированном браке с Л.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года Л.А.П. умер, при этом все принадлежащее ему имущество согласно завещания № от 29 августа 2007 года он завещал дочери ФИО2 Между тем, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25 января 1994 года в их совместной с супругом собственности находилась квартира №, площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана им с супругом в совместную собственность безвозмездно, при этом совместно нажитым имуществом супругов признается имущество, приобретенное ими в период брака на возмездной основе. При этом в случае смерти одного из супругов переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное. Между тем, 09 июня 2022 года нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 ей было отказано в выдаче свидетельства на долю в общем имуществе супругов, выделяемом пережившему супругу, ввиду того, что доля умершего супруга по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 25 января 1994 года не определена. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит установить принадлежащую ей ? доли в общей совместной собственности по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 25 января 1994 года на квартиру №, общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> установить ? доли в общей совместной собственности ФИО4 по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 25 января 1994 года на квартиру №, общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> указав, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие, предъявила встречные исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Л.А.П., который согласно завещания ДД.ММ.ГГГГ от 29 августа 2007 года завещал ей все принадлежащее ему имущество. После смерти Л.А.П. открылось наследство в виде квартиры № по адресу: <адрес>, которая была передана в общую совместную собственность супругов Л.А.П. и ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 25 января 1994 года. Таким образом, указанная квартира была передана в порядке приватизации, однако доли ФИО1 и Л.А.П. по ? доли каждому не были указаны, в связи с чем нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем ответчик (истец) ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями и просит включить в состав наследства после смерти Л.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли на квартиру №, общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на ? доли указанной квартиры, указав, что решение является основанием для внесения соответствующей записи о регистрации права в Единый государственный реестр недвижимости.
Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании встречных исковых требований ФИО2 и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание вышеобозначенные обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца (ответчика) ФИО1 и ответчика (истца) ФИО2
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Анапского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400776857208, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между Д.А.П. и ФИО1, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - "Л.", жене - "Латышева", что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 25 января 1994 года в совместную собственность Л.А.П. и ФИО1 передана квартира №, общей площадью 44,8 кв.м., в доме <адрес>
Квартира №, площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Л.А.П. и ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 25 января 1994 года, о чем 13 декабря 2006 года составлена запись государственной регистрации права №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18 декабря 2006 года и от 13 июня 2012 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04 августа 2022 года.
Согласно свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, Л.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из наследственного дела № после смерти Л.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО3 14 марта 2022 года заявление о принятии наследства после смерти Л.А.П. обратилась дочь наследодателя ФИО2
Согласно сообщения нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 от 09 июня 2022 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, на квартиру № по адресу: <адрес> в связи с тем, что не определена доля умершего по договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от 25 января 1994 года.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку квартира №, расположенная по адресу: г<адрес>, принадлежала Л.А.П. и ФИО1 на праве общей совместной собственности, при этом доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру при жизни Л.А.П. между ним и истцом (ответчиком) ФИО1 не были определены, при отсутствии иного соглашения между участниками общей совместной собственности, в силу закона доли в праве Л.А.П. и ФИО1 являются равными, в силу чего каждому из них в порядке приватизации с учетом равенства их прав на квартиру принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с завещанием №, удостоверенным 29 августа 2007 года нотариусом города-курорта Анапа О.Г.В., Л.А.П. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, ФИО2
Как было указано выше, после смерти Л.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО3 14 марта 2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти Л.А.П. обратилась дочь наследодателя ФИО2
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о равенстве долей Л.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО1 по ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, следовательно, ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя Л.А.П., а поскольку наследодатель Л.А.П. распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания в пользу своей дочери ФИО2, которая будучи наследником по завещанию, после смерти отца в установленный законном шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Судебное решение, установившее право собственности на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав обязаны осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №217-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить.
Определить доли ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт <данные изъяты>) и Л.А.П. в общей совместной собственности на квартиру №, общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти Л.А.П.. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт <данные изъяты>) право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Решение является основанием для государственной регистрации права на указанный объект недвижимого имущества и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2022 года