КОПИЯ

Решение в окончательной форме составлено 3 апреля 2025 года Дело №а-2993/2025

УИД 66RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зыряновой И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в Чкаловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 4 811,93 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 по состоянию на 2019, 2020, 2021 годы являлся собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №. ФИО2 по состоянию на 2019, 2020, 2021 годы являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на 2019 год ФИО2 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ). Административным истцом направлено должнику требование об уплате налогов, оставленное последним без исполнения. В связи с неуплатой административным ответчиком в полном объеме задолженности по налогу, инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим иском. В связи с несвоевременной уплатой налогов должнику начислены пени.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 по состоянию на 2019, 2020, 2021 годы являлся собственником транспортного средства №

По состоянию на 2019, 2020, 2021 годы ФИО2 являлся собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> (регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 обязанности по уплате налога в установленный срок не исполнил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации послужило основанием для направления почтой в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1,2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов)на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 недоимки по обязательным платежам, пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Налоговым органом произведено начисление суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налога по совокупной обязанности в общем размере 4 811,93 руб.

Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями п. 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации и не предусматривает ее разделения по видам налогов.

В силу очередности распределения ЕНП, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пени не могут быть погашены до момента уплаты всех недоимок в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что из расчета пеней подлежит исключению периоды 2017 года, поскольку по указанному периоду был принят судебный акт, возбуждено исполнительное производство. Также подлежат исключению периоды 2019, 2020, 2021 годы, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания указанной задолженности. Учитывая изложенное с административного ответчика подлежат взысканию пени по недоимкам 2018 года в общем размере 446,74 руб.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 БК РФ в размере 446,74 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова