1-191/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002446-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Пильщиковой Л.Н.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Ермилиной О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенном в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.04.2022 в исправительной колонии строгого режима – Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области (далее ФКУ ИК-10), расположенном по адресу <...>, 30.05.2023 применил насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Ш, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Так, 30.05.2023 около 07 часов 40 минут сотрудник места лишения свободы младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 прапорщик внутренней службы Ш, находясь в спальном расположении отряда №8 строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-10 выявил, что осужденный ФИО1 находится на спальном месте в нарушение предписания, предусмотренного п.п.12.19 п.12 Приложения №2 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее ПВР ИУ), регламентирующего запрет осужденным к лишению свободы лиц без разрешения администрации исправительного учреждения находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, в связи с чем, потребовал от ФИО1 покинуть спальное место. По требованию Ш ФИО1 покинул спальное место и пошел ко входу в отряд №8 строгих условий отбывания наказания, расположенный на втором этаже общежития ФКУ ИК-10.
30.05.2023 в 07 часов 57 минут осужденный ФИО1, находясь у входа в отряд №8 строгих условий отбывания наказания, расположенного на втором этаже общежития ФКУ ИК-10, будучи недовольным законными действиями младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 прапорщика внутренней службы Ш, осознавая, что последний является как представитель власти находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью дезорганизации нормальной деятельности ФКУ ИК-10, обеспечивающего изоляцию от общества, и осуществляющего исполнение наказания, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, применил в отношении Ш насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ему один удар правой рукой в область левого плеча, причинив тем самым Ш физическую боль, а также ссадину на передней поверхности левого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитник – адвокат Пильщикова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель и потерпевший Ш в судебном заседании не возражали относительно постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применении насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенном в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и бабушки подсудимого, оказание подсудимым им материальной и бытовой помощи.
Также суд учитывает принесение извинений ФИО1 потерпевшему в судебном заседании.
Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи судимым за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает не возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от (ДАТА), ФИО1 <данные изъяты>
Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.04.2022, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично – в размере 1 года 10 месяцев лишения свободы – присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.04.2022, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Ю.Караев