Дело № 2-1687/2025

УИД 34RS0007-01-2025- 002320-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Недуговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Галлион» к ФИО2 взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Галлион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 10.06.2022 года между ФИО2 и ООО МКК «Галлион»з аключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. 10.06.2022 года ответчиком ФИО2 в адрес ООО МКК «Галлион» с целью получения денежного займа было направлено Заявление о предоставлении потребительского займа. Согласно п. 6 Заявления Должник, также, дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-Гарантия». 25.04.2023года по результатам рассмотрения Заявления, между ФИО2 и ООО МКК «Галлион» был заключен Договор потребительского займа №АДРЕС ИЗЪЯТ. В соответствии с условиями Договора ООО МКК «Галлион» предоставило денежные средства в размере 55000 рублей со сроком возврата не позднее 25.02.2024 года, которые в соответствии с п. 18 Договора были перечислены с расчётного счета Заявителя на счёт Должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру Заявителя - ООО «Бест2Пей», а 1000 рублей в соответствии с п.п. 5 и 6 Заявления были перечислены со счета Заявителя, в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО «РЕСО-Гарантия». В рамках Договора операции по переводу осуществляются посредством сервиса интернет-платежей, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО «Бест2Пей», ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из Справки по операциям ООО «Бест2пей», Полисом-офертой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ГЛДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 25.04.2023 года, выдержкой из Выписки взаиморасчётов к Агентскому договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.04.2022года. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Итого, сумма задолженности составляет: 107348 рублей из которых: 50198 рублей - сумма основного долга за период с 26.04.2023 года по 29.05.2025 года, 57150 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 26.04.2023 года по 29.05.2025 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Галлион» задолженность по договору займа в размере 107348 рублей из которых: 50198 рублей - сумма основного долга за период с 26.04.2023 года по 29.05.2025 года, 57150 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 26.04.2023 года по 29.05.2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Галлион», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о том, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2022 года между ФИО2 и ООО МКК «Галлион» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

10.06.2022 года ответчиком ФИО2 в адрес ООО МКК «Галлион» с целью получения денежного займа было направлено Заявление о предоставлении потребительского займа.

Согласно п. 6 Заявления Должник, также, дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-Гарантия».

25.04.2023 года по результатам рассмотрения Заявления, между ФИО2 и ООО МКК «Галлион» был заключен Договор потребительского займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с условиями Договора ООО МКК «Галлион» предоставило денежные средства со сроком возврата не позднее 25.02.2024 года (п. 2 условий Договора) в размере 55000 рублей (п. 1 условий Договора) которые в соответствии с п. 18 Договора были перечислены с расчётного счета Заявителя на счёт Должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру Заявителя - ООО «Бест2Пей», а 1000 рублей в соответствии с п.п. 5 и 6 Заявления были перечислены со счета Заявителя, в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

В силу п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику Индивидуальных условий - 164,25% годовых, то есть 0,45% в день из расчёта 164,25% / 365 дней.

Из п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа,в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный Договором потребительского займа, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в следующем размере:

1) При начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,054 % (ноль целых пятьдесят четыре тысячных процента) от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

2) При не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

В рамках Договора операции по переводу осуществляются посредством сервиса интернет-платежей, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО «Бест2Пей», ИНН <***>».

Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из Справки по операциям ООО «Бест2пей», Полисом-офертой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ГЛДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от «25» апреля 2023г., выдержкой из Выписки взаиморасчётов к Агентскому договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.04.2022г. (Приложения №№8, 9, 10)

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 августа 2024 года выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО МКК «Галлион» с должника ФИО3 задолженности по договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.04.2023 года за период с 26.06.2023 года по 11.07.2024 года в размере 107348 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1673 рублей.

03.04.2024 года данный судебный приказ был отменен на основании письменных возражений поданных ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 107348 рублей из которых: 50198 рублей - сумма основного долга за период с 26.04.2023 года по 29.05.2025 года, 57150 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 26.04.2023 года по 29.05.2025 года, за вычетом уплаченных процентов.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Данная обязанность истцом - ООО МКК «Галлион» выполнена.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 107348 рублей из которых: 50198 рублей - сумма основного долга за период с 26.04.2023 года по 29.05.2025 года, 57150 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 26.04.2023 года по 29.05.2025 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 рублей в пользу ООО МКК «Галлион».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Галлион» к ФИО2 взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ООО МКК «Галлион» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по Договору потребительского займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.04.2023 года в размере 107348 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 июля 2025 года.

Судья, подпись С.В.Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева