УИД № 72RS0014-01-2025-003793-96

Дело № 2-4318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4318/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, процентов, расходов по уплате государственной пошлине, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля № № от 02.09.2024, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», взыскании солидарно денежных средств с ФИО2, ООО «<данные изъяты>» денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи № № от 02.09.2024 в размере <данные изъяты> руб., расходов (убытков) на перевозку автомобиля в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда и по день фактического возврата денежных средств, в соответствии со стт.359 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ООО «<данные изъяты> Тюмень» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольной порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2024 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», действующим по поручению, от имени и за счет ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля № № по условиям которого представитель продавца по поручению в интересах, от имени и за счет продавца передает покупателю в собственность, принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль Land Rover Range Rover Sport VIN №, цвет черный, 2010 г.в., стоимостью <данные изъяты> руб., бывший ранее в эксплуатации, и имеющий технические характеристики, указанные в подписанной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Автомобиль передан по акту-приема передачи 06.09.2024, пробег автомобиля составлял 148 513 км. Поскольку истец проживает в г.<адрес>, для транспортировки автомобиля был заключен договор № № от 04.09.2024 на перевозку автомобиля автовозом с ООО «<данные изъяты>», стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., также дополнительно оплачены услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., общая сумма расходов составила <данные изъяты> руб. При дальнейшей эксплуатации автомобиля (285 км.), автомобиль внезапно потерял мощность, загорелась лампочка «чек», в результате чего покупателю пришлось доставлять автомобиль на эвакуаторе до автосервиса. В ходе диагностики 15.09.2024 были выявлены существенные недостатки автомобиля, о которых при покупке автомобиля покупатель не знал и не мог знать, недостатки являются скрытыми, выявить такие неисправности при визуальном осмотре не представлялось возможным. Общая стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> руб., т.е. более № от стоимости автомобиля. Выявленные недостатки привели к невозможно эксплуатации автомобиля и использования его по назначению, устранение недостатков невозможно без соразмерных расходов. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи. Ответ от ФИО2 получен не был, ООО «<данные изъяты>» в ответ на претензию выразило отказ в возврате денежных средств, мотивируя тем, что заявленные требования необходимо предъявить к ФИО2 Между тем, стоимость транспортного средства была оплачена именно ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», с агентским договором, на основании которого действовал представитель продавца ООО «<данные изъяты>», истец ознакомлен не был, в связи с чем полагает, что исковые требования должны быть предъявлены одновременно к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ФИО2, ответчики являются солидарными должниками. Ссылая на положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» полагает, что ответчики должны были сообщить покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля, вместе с тем такой информации продавцами представлено не было.

В порядке ст. ст. 35,174 ГПК РФ от представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик исковые требования не признает. Полагает, что отсутствуют законные основания для привлечения ООО «<данные изъяты>» в качестве ответчика по настоящему делу, поскольку между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен агентский договор № № по условиям которого ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по поручению ФИО2 за вознаграждение от имени и за счет ФИО2 сделку по продаже автомобиля, указанного в акте-приема-передачи по цене, согласованной сторонами в указанном акте-приема передаче и увеличенной на сумму агентского вознаграждения. 02.09.2024 между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» выступало в качестве представителя продавца и действовало по поручению, от имени и за счет ФИО2, являющегося продавцом автомобиля, на основании агентского договора № № от 19.08.2024. Покупатель до подписания договора был уведомлен и ему было понятно, что все претензии в отношении автомобиля, в том числе связанные с недостатками автомобиля, с информацией об автомобиле и его потребительских свойствах, документами на автомобиль и др., должны предъявляться покупателем непосредственно к продавцу, а не к представителю продавца, уполномоченному исключительно на заключение от имени и за счет продавца договора. В ответ на претензию истца, ответчик ООО «<данные изъяты>» довел до его сведения информацию о том, что не является продавцом автомобиля по смыслу положений действующего законодательства РФ, а является представителем продавца автомобиля ФИО2, уполномоченным исключительно на заключение по поручению, от имени и за счет продавца ФИО2 договора купли-продажи автомобиля, принадлежащего последнему. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 не являются солидарными должниками по настоящему гражданскому делу, так как ни условиями агентского договора № № от 19.08.2024, ни условиями договора купли-продажи автомобиля № № от 02.09.2024, ни положениями действующего законодательства РФ, не предусмотрена солидарная обязанность агента и принципала по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что все доводы подробно изложены в исковом заявлении, документы, относительно качества двигателя, приобщены к материалам дела. Считает, что по данному делу имеется необходимость проведения судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 исковые требования не признала, просила признать ООО «<данные изъяты>» ненадлежащим ответчиком по делу, пояснения дала в соответствии с изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО2 доставленным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.05.2024 ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили агентский договор № № на реализацию принадлежащего ФИО2 автомобиля Land Rover Range Rover Sport VIN №, цвет черный, 2010 г.в., согласно которому ООО «<данные изъяты>» (агент) обязуется по поручению ФИО2 (принципала) совершать за вознаграждение от его имени и за его счет юридические и фактические действия по продаже автомобиля.

В соответствии с доверенностью от 19.08.2024 ФИО2 уполномочил ООО «<данные изъяты>» совершить от его имени сделку по продаже принадлежащего ему автомобиля Land Rover Range Rover Sport VIN №, цвет черный, 2010 г.в., для чего предоставил право представлять его интересы и вести переговоры с любыми лицами, заинтересованными в приобретении автомобилей, бывших в эксплуатации, заключить договор купли-продажи автомобиля с любым лицом, с правом его подписания, передать автомобиль по акту приема-передачи со всеми принадлежностями и причитающимися документами на него, перечисленными в приложении № 1 к агентскому договору № № от 19.08.2024, подписать указанный акт приема-передачи автомобиля, получить денежные средства в счет оплаты цены автомобиля, причитающиеся ему по договору купли-продажи автомобиля, а также осуществлять другие необходимые действия, связанные с выполнением условий агентского договора № № от 19.08.2024.

02.09.2024 между ООО «<данные изъяты>» (представитель продавца), действующего по поручению, от имени и за счет ФИО2 (продавец), на основании заключенного с продавцом агентского договора № от 19.08.2024, и ФИО1 в лице ФИО5, действующего на основании доверенности от 05.09.2024, заключен договор купли-продажи автомобиля № №, в соответствии с которым представитель продавца по поручению, в интересах, от имени и за счет продавца передал покупателю в собственность принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль, бывший ранее в эксплуатации, и имеющий технические характеристики, указанные в подписанной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи №№ от 02.09.2024 «Спецификация» от 02.09.2024, подлежащий передаче автомобиль: Land Rover Range Rover Sport VIN №, цвет черный, 2010 г.в., срок передачи автомобиля: не позднее 06.09.2024, цена автомобиля: <данные изъяты> руб., срок оплаты в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

06.09.2024г. автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи, из которого следует, что представитель продавца передал, а покупатель принял автомобиль Land Rover Range Rover Sport VIN №, цвет черный, 2010 г.в., бывший ранее в эксплуатации, пробег – 148 513 км., в графах «техническое состояние автомобиля и недостатки» какие-либо сведения отсутствуют. Согласно п.4 акта приема-передачи покупатель осмотрел автомобиль и проверил техническое состояние автомобиля, его комплектацию, внешний вид. Автомобиль находится в технически исправном состоянии. В присутствии покупателя проведена проверка его свойств. Претензий к техническому состоянию, комплектации автомобиля, внешнему виду автомобиля покупатель не имеет.

В соответствии с п.1.3, п.1.4 договора купли-продажи автомобиля покупатель подтверждает, что ему известно, что автомобиль до заключения настоящего договора находился в эксплуатации, покупатель заверяет представителя продавца о том, что до подписания настоящего договора Покупатель был ознакомлен с комплектностью, качеством, потребительскими свойствами и техническим состоянием автомобиля, изложенными в акте приема-передачи автомобиля, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2). Покупатель подтверждает, что перечисленные характеристики автомобиля удовлетворяют требованиям Покупателя в полном объеме и что автомобиль, приобретаемый Покупателем по настоящему договору, является именно тем автомобилем, который последний намеревался приобрести.

Согласно п.3.3.договора купли-продажи оплата цены автомобиля по настоящему договору может осуществляется наличными денежными средствами путем передачи денежных средств покупателем в кассу представителя продавца, либо платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя продавца, указанный в разделе 6 договора.

Из пунктов 4.4, 4.5 договора купли-продажи автомобиля следует, что подписывая настоящий договор, покупатель подтвердил, что характеристики автомобиля, имеющие существенное значение для покупателя при заключении договора отражены в спецификации к нему. Пробег автомобиля не является для покупателя определяющим фактором при выборе автомобиля, равно как и существенным условием договора. Покупатель до подписания договора уведомлен и ему понятно, что все претензии в отношении автомобиля, в том числе, связанные с недостатками автомобиля, с информацией об автомобиле и его потребительских свойств, документами на автомобиль и др., должны предъявляться покупателем непосредственно продавцу, указанному в преамбуле договора, поскольку ответственность несет продавец, указанный в преамбуле договора, а не представитель продавца, уполномоченный исключительно на заключение от имени и за счет продавца настоящего договора.

Подписывая договор купли-продажи автомобиля покупатель подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, а также ему до заключения договора представителем продавца своевременно и в полном объеме представлена вся необходимая и достоверная информация об автомобиле, включая его основные потребительские свойства, об условиях эксплуатации автомобиля, которая обеспечила покупателю возможность правильного выбора автомобиля, а также подтвердил, что он ознакомлен и согласен с информацией о представителе продавца, изготовителе, представленной ему представителем продавца, замечаний и вопросов к представленной информации не имеет (пункт 4.9. договора).

Также, подписывая договор, покупатель подтвердил, что до его заключения он был ознакомлен с техническими характеристиками и особенностями автомобиля, они были ему понятны с учетом уровня его образования, знаний, умений, навыков, опыта, как и то, что автомобиль является технически сложным товаром и не предназначен для использования людьми, не имеющими соответствующего опыта или необходимых знаний.

Согласно отчету Агента по договору №№ от 19.08.2024 цена продажи автомобиля составила <данные изъяты> руб., сумма агентского вознаграждения – <данные изъяты> руб., сумма, подлежащая перечислению принципалу <данные изъяты> руб., которая выдана ФИО2 09.09.2024, что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 09.09.2024.

04.09.2024 между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № № на перевозку автомобиля автовозом, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика осуществить перевозку грузов по территории РФ специализированным грузовым автотранспортном – автовозами, автомобиля Land Rover Range Rover Sport VIN №, цвет черный, 2010 г.в., стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., доп.услуга – эвакуатор <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Согласно заказ-наряду ООО <данные изъяты>» № № от 15.09.2024 по заказу ФИО1 выполнены работу по считыванию кодов неисправностей электронных блоков, слесарные работы, осмотр камерой цилиндров со снятием свечей, фильтр масляной снятие/установка на общую сумму <данные изъяты> руб. По результатам диагностики обнаружены пропуски зажигания по цилиндрам предположительно вследствие смещения меток грм (перескочила цепь), при визуальном осмотре камеры сгорания обнаружены касание клапанов головок блока о поршни. Требуется снятие головок блока цилиндров с последующей опресовкой и проверкой плоскости, замена цепей грм. Обнаружены следы течи антифриза через основной радиатор охлаждения – рекомендуется замена приводных ремней вспомогательного оборудования, замена клапанов вентиляции картерных газов. При осмотре масляного фильтра стружка не обнаружено, обнаружено частичное разрушение масляного фильтра (внутренняя часть). Рекомендованы работы и детали на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18.04.2025 автомобиль Land Rover Range Rover Sport VIN №, цвет черный, 2010 г.в., г.р.з. №, был зарегистрирован на имя ФИО2 с 24.04.2024 по 17.09.2024, регистрация прекращена в связи с продажей.

19.09.2024 ФИО1 в адрес ответчиков направлено требование о расторжении договора, а также 27.09.2024 в адрес ФИО2 повторное требование о расторжении договора.

ФИО2 указанные требования оставлены без ответа.

ООО «<данные изъяты>» в ответе на претензии указало о необходимости предъявления заявленных требований, непосредственно к продавцу автомобиля, а не представителю продавца ООО «<данные изъяты>», уполномоченному исключительно на заключение от имени и за счет продавца договора купли-продажи автомобиля № № от 02.09.2024

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец при оформлении договора купли-продажи диагностику автомобиля с привлечением специалистов не проводил, автомобиль проверил самостоятельно. Из искового заявления следует, что после доставки и дальнейшей эксплуатации (285 км) автомобиль внезапно потерял мощность, загорелась лампочка «чек», в результате чего пришлось доставлять автомобиль на эвакуаторе до автосервиса. По результатам диагностики были установлены недостатки, требующие устранения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 470 Гражданского Кодекса Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В соответствии с положениями статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Заключая договор купли-продажи транспортного средства от 02.09.2024 с истцом ФИО1 ООО «<данные изъяты>» действовало на основании агентского договора №№ от 19.08.2024, заключенного с собственником автомобиля ФИО2, от имени и за счет принципала, а, следовательно, обязанным перед покупателем ФИО1. лицом за недостатки проданного автомобиля является ФИО2, при этом ответчик ООО «<данные изъяты>», выступая в качестве Агента Принципала, действующего от имени и по поручению ФИО2, не является в возникших правоотношениях продавцом по договору купли-продажи транспортного средства, а, следовательно, не может нести ответственностью, предусмотренную ГК РФ и Законом о защите прав потребителей в связи с продажей товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, поскольку в договоре купли-продажи, заключенном с истцом, продавцом указан ФИО2, от имени которого и по поручению действовало ООО «<данные изъяты>» в лице его сотрудника, что было доведено до ФИО1, то нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на правоотношения ФИО1 и ФИО2 не распространяются.

При покупке автомобиля, находящегося в пригодном для эксплуатации состоянии (что следует из того, что после покупки истец до обнаружения неисправностей эксплуатировал автомобиль) истец обладал информацией о том, что автомобиль ранее находился в эксплуатации, в связи с чем, мог и должен был предполагать наличие износа деталей, агрегатов автомобиля, а также осознавать, что по причине износа деталей, агрегатов автомобиля в автомобиле после продажи могут возникнуть поломки, за которые продавец нести ответственности не будет. Кроме того, истец не доказал того, что ему чинились препятствия в полном техническом осмотре приобретаемого автомобиля.

В таких условиях существенность выявленных недостатков, вопреки позиции стороны истца, правового значения не имеет.

На основании изложенного, поскольку правовые основания для расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 61, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 ФИО12 о расторжении договора купли-продажи автомобиля №№ от 02 сентября 2024 года, взыскании денежных средств оплаченных по договору, расходов (убытков) на перевозку автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов по уплате государственной пошлине, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина